ICCJ. Decizia nr. 3696/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 3696/2006

Dosar nr. 6706/1/2006

Şedinţa publică din 31 octombrie 2006

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 55/CA/2006 - P.I. din 20 martie 2006, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de B.I., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Bihor, a anulat hotărârea nr. 12.490 din 23 decembrie 2005, emisă de pârâtă şi a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare.

În motivarea sentinţei civile pronunţate, curtea de apel a reţinut, în esenţă, aspectele ce vor fi arătate în continuare.

Din analiza probelor administrate, rezultă că reclamantul s-a născut la data de 15 ianuarie 1944, în localitatea Arad, unde părinţii săi se refugiaseră, venind, în luna septembrie 1940, din localitatea Oradea, datorită persecuţiilor din motive etnice suferite în localitatea de domiciliu, aşa cum rezultă din declaraţiile martorilor F.I. şi F.L., iar tatăl reclamantului a lucrat la Chestura Poliţiei din Ploieşti, în perioada 1 noiembrie 1940 - 6 martie 1945, perioadă la sfârşitul căreia întreaga familie a revenit la Oradea.

Instanţa de fond a reţinut că, incontestabil, familia reclamantului a suferit persecuţii din motive etnice, a apreciat ca irelevantă împrejurarea că părinţii reclamantului s-au aflat în localităţi diferite în perioada de refugiu şi a avut în vedere naşterea lui B.I. în perioada şi localitatea de refugiu a părinţilor săi. Pe cale de consecinţă, curtea de apel a concluzionat, în sensul că reclamantul a dobândit un statut similar celui al părinţilor săi, şi anume, de refugiat, astfel că se încadrează în ipoteza reglementată de art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare.

Împotriva sentinţei civile nr. 55/CA/2006 - P.I. din 20 martie 2006 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.

Prin motivele de recurs, Casa Judeţeană de Pensii Bihor contestă, în esenţă, faptul că instanţa a acordat reclamantului, beneficiul OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare şi susţine că acesta nu se încadrează în ipoteza reglementată de art. 1 lit. c) din ordonanţă şi de art. 2 din Normele aprobate prin HG nr. 127/2002, întrucât nu era născut la data refugiului părinţilor săi şi, astfel, nu avea un domiciliu de unde să se refugieze.

Analizând cauza, prin prisma motivelor de recurs invocate de recurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Bihor, în raport cu prevederile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., ale OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare şi ale Normelor aprobate prin HG nr. 127/2002, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În esenţă, criticile recurentei-pârâte vizează acordarea beneficiului OG nr. 105/1999, persoanelor născute în localitatea în care părinţii lor fuseseră nevoiţi să se refugieze datorită persecuţiilor din motive etnice exercitate asupra lor în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945.

În cauză, recurenta-pârâtă nu contestă faptul că familia intimatului-reclamant s-a refugiat din Oradea, în Arad, ca urmare a cedării Ardealului de Nord şi persecuţiilor din motive etnice suferite.

Curtea reţine că instanţa de fond a realizat o apreciere corectă a situaţiei de fapt în contextul prevederilor art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare, care au drept obiect şi scop, acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.

Astfel, întemeiat şi în acord cu practica unitară a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, curtea de apel a apreciat că reclamantul, născut ulterior datei la care părinţii săi au fost nevoiţi să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleaşi consecinţe nefavorabile şi prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuţiilor din motive etnice şi refugiului.

A admite teza recurentei-pârâte ar însemna acceptarea unui tratament discriminatoriu între intimatul-reclamant, pe de o parte, şi părinţii săi, pe de altă parte, cu care acesta s-a aflat în aceeaşi situaţie, în speţă cea de refugiat, suportând consecinţe nefavorabile similare datorate persecuţiilor din motive etnice.

În consecinţă, pe baza probatoriului administrat, curtea de apel, întemeiat şi legal, a reţinut că familia reclamantului s-a refugiat în luna septembrie 1940, din Oradea, în Arad, iar B.I., fiind născut la data de 15 ianuarie 1944, în localitatea de refugiu a familiei sale, se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare şi beneficiază de prevederile ordonanţei pentru perioada cuprinsă între data naşterii şi data limită prevăzută de lege, respectiv 6 martie 1945.

Faţă de cele arătate, Curtea constată că sunt neîntemeiate criticile recurentei-pârâte, în sensul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi că sentinţa civilă atacată este legală şi temeinică, urmând ca, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., să fie respins recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei civile nr. 55/CA/2006 - P.I. din 20 martie 2006 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2006.

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3696/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs