ICCJ. Decizia nr. 1092/2007. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1092/2007
Dosar nr. 3662/2/2006
Şedinţa publică din 21 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 31 martie 2006, reclamantul S.N.P.P.C.C. din M.A.I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul I.G.P.F. să se dispună anularea dispoziţiei din 20 martie 2006, prin care subcomisarul de poliţie F.M.N. a fost eliberat din funcţia de şef al Punctului de Frontieră Siret din cadrul I.S.P.F. Suceava.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a pronunţat sentinţa civilă nr. 1783 din 7 septembrie 2006, prin care a respins acţiunea reclamantului pentru lipsa calităţii procesuale active, reţinând că sindicatele pot apăra în instanţă drepturile colective ale membrilor lor, dar nu şi drepturile subiective individuale, cum este dreptul dedus judecăţii şi care constituie obiectul dispoziţiei contestate.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea Hotărârii ca nelegală şi netemeinică.
Recurentul a susţinut că instanţa de fond a interpretat eronat dispoziţiile Legii nr. 54/2003, care prevăd calitatea sa de a acţiona în justiţie pentru apărarea drepturilor colective sau individuale ale membrilor săi, inclusiv drepturile din contractul individual de muncă.
De asemenea, recurentul a arătat că dispoziţia atacată nu poate avea caracter colectiv, dar acţiunea promovată profită tuturor celor aflaţi în aceeaşi situaţie cu poliţistul care a sesizat sindicatul cu privire la clasificarea nelegală a unor documente de drept al muncii.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de motivele de recurs invocate şi sub toate aspectele, conform art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat pentru următoarele considerente:
Instanţa de fond a aplicat corect dispoziţiile art. 28 din Legea nr. 54/2003, constatând că în baza acestei reglementări, reclamantul nu are legitimare procesuală activă pentru cererea de anulare a actului administrativ individual emis de Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră cu privire la raportul de funcţie al subcomisarului de poliţie F.M.N.
În calitate de reprezentant legal al membrilor de sindicat, reclamantul nu poate formula în justiţie şi acţiuni personale pentru apărarea unor drepturi subiective, cum sunt cele rezultate din raporturile de serviciu şi de funcţie ale subcomisarului de poliţie pentru care a fost emisă dispoziţia contestată.
Ca persoană juridică, înfiinţată în baza Legii nr. 54/2003, reclamantul nu este titularul unui drept recunoscut de lege sau al unui interes legitim care să fi fost vătămat prin Decizia întocmită de inspectoratul pârât,astfel încât s-a constatat corect prin hotărârea atacată că nu are calitate procesuală activă.
În consecinţă, nefiind motive de casare sau de modificare a sentinţei recurate, Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.N.P.P.C.C. din M.A.I. împotriva sentinţei civile nr. 1783 din 7 septembrie2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1079/2007. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 1128/2007. Contencios. Anulare act... → |
|---|
