ICCJ. Decizia nr. 1307/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1307/2007
Dosar nr. 4381/33/2006
Şedinţa publică din 1 martie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 16 august 2006, reclamantul P.G. a chemat în judecată C.J.P.M. solicitând anularea Hotărârii nr. R 7612 din 20 iulie 2006 emisă de aceasta şi încadrarea reclamantului în prevederile Legii nr. 309/2002 având în vedere faptul că a efectuat stagiul militar în calitate de constructor în localităţile Orăştie, Bucureşti, Chitila Rudeni, Constanţa în cadrul D.G.S.M., în perioada 19 ianuarie 1953 – 17 decembrie 1955.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acţiunii ca nefondată susţinând că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul D.G.S.M.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 465 din 2 noiembrie 2006 a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul P.G.
A dispus anularea Hotărârii nr. R 7612 din 20 iulie 2006 emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să recunoască reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 19 ianuarie 1953 – 17 decembrie 1961 începând cu data de 1 aprilie 2006.
Pentru a hotărî astfel această instanţă a reţinut următoarele:
Reclamantul a efectuat stagiul militar în perioada 19 ianuarie 1953 – 17 decembrie 1955 în cadrul U.M.
La aceeaşi instanţă şi în aceeaşi perioadă a efectuat stagiul militar şi defunctul S.I., soţiei supravieţuitoare a acestuia fiindu-i acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 de către C.J.P.M. prin Hotărârea nr. 2750 din 2 august 2004.
Aşa fiind pentru motive de echitate s-a apreciat că urmează a-i fi acordate drepturile şi reclamantului P.G. recunoscându-se perioada 19 ianuarie 1953 – 17 decembrie 1955 ca serviciu militar efectuat în detaşamente de muncă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P.M., criticând-o ca nelegală şi netemeinică.
Recurenta a susţinut în esenţă că în mod greşit prima instanţă a admis cererea întrucât reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară aparţinând Forţelor armate, iar nu într-un detaşament de muncă aparţinând D.G.S.M., pentru a fi incidente dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 309/2002.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Conform dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul D.G.S.M. în perioada 1950-1961.
Stabilirea drepturilor prevăzute prin actul normativ menţionat se face potrivit art. 6 alin. (2) din lege, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare şi din adeverinţele eliberate de centrele militare judeţene sau de U.M. Piteşti.
Pentru a putea beneficia de drepturile stabilite de Legea nr. 309/2002 o persoană trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiţii:
- să fie cetăţean român;
- să fi efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă aparţinând D.G.S.M.;
- perioada avută în vedere să fie cuprinsă între 1950 – 1961.
În cauză, din fişa de evidenţă a reclamantului şi adeverinţa eliberată de U.M. Piteşti, anexate în copie la dosar, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, perioada 19 ianuarie 1953 – 17 decembrie 1955, în U.M.
Unitatea militară, înscrisă atât în livretul militar cât şi în fişa de evidenţă a reclamantului, nu a făcut parte din D.G.S.M.
Aşa fiind, recursul este fondat urmând a fi admis, a se casa hotărârea atacată şi în fond a se respinge acţiunea reclamantului ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de C.J.P.M. împotriva sentinţei civile nr. 465 din 2 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi în fond respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1305/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1308/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
