ICCJ. Decizia nr. 4279/2007. Contencios. Excepţie nelegalitate act administrativ. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.4279/2007
Dosar nr. 6040/1/2007
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2007
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2782 din 30 mai 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, au fost admise recursurile declarate de D.S.V.S.A. Galaţi şi A.N.V.S.A. împotriva sentinţei nr. 21 din 6 martie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, casată sentinţa atacată şi respinsă ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate invocată de M.N.
Pentru a pronunţa această hotărârea Înalta Curte a constatat că actul administrativ a cărei nelegalitate se invocă nu este direct incident în privinţa fondului cauzei, această împrejurare constituind, în raport cu prevederile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, un fine de neprimire a excepţiei invocate.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire M.N., întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susţinând, în esenţă, că prin Decizia atacată au fost înlăturate şi nesupuse analizei încheierea din 2 noiembrie 2006 a Tribunalului Brăila şi Decizia civilă nr. 102/R din 15 martie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, irevocabilă, beneficiind de autoritate de lucru judecat, prin care a fost examinată admisibilitatea excepţiei de nelegalitate prin prisma legăturii dintre cele două acte administrative în discuţie, respectiv Decizia nr. 352/2005 a D.S.V.S.A. Galaţi şi Ordinul nr. 25145/2005 al A.N.S.V.S.A.
Astfel, a opinat revizuenta, în mod greşit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a examinat şi motivat Decizia atacată pe considerente care anterior fuseseră rezolvate în mod irevocabil şi aveau putere de lucru judecat.
Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, analizând motivele invocate în raport cu Decizia atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, constatată nefondată cererea de revizuire, pentru considerentele ce urmează:
Cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se referă la situaţia în care „există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate".
Din economia textului suscitat, rezultă că raţiunea reglementării revizuirii prevăzută de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se regăseşte în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului autorităţii de lucru judecat, când instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, dar având acelaşi obiect, aceeaşi cauză şi aceleaşi părţi, fapt ce se realizează prin anularea ultimei hotărâri pronunţate cu încălcarea acestui principiu.
Aşadar, pentru a ne afla în această ipoteză este necesar să fie vorba de hotărâri definitive contradictorii, să existe tripla identitate de elemente, respectiv părţi, obiect şi cauză, iar hotărârile în speţă să fie pronunţate în dosare diferite.
Revizuirea, prin prisma textului de lege aplicabil, nu se poate cere în cazul unor hotărâri pronunţate în acelaşi proces.
Or, întrucât, în speţă nu ne aflăm în prezenţa a două soluţii contrare, prin care să se fi rezolvat fondul cauzei, pronunţate de instanţă în dosare diferite, având acelaşi obiect, aceeaşi cauză şi aceleaşi părţi, hotărâri care să conţină deci elementele caracteristice pentru existenţa lucrului judecat, astfel încât cererea de revizuire formulată de M.N., se va respinge ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de M.N. împotriva deciziei nr. 2782 din 30 mai 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4271/2007. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 4321/2007. Contencios → |
|---|
