ICCJ. Decizia nr. 4577/2007. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4577/2007
Dosar nr. 973/59/2007
Şedinţa publică din 27 noiembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31 mai 2007, reclamanta SC Z.G.I. SRL din Timişoara a solicitat, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Timiş, suspendarea executării deciziei nr. 23885 din 10 mai 2007 emisă de pârâtă, până la soluţionarea acţiunii în anularea actului contestat.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a formulat acţiune în contencios administrativ, având ca obiect anularea Deciziei nr. 23885/2007, întrucât, prin acest act, s-a atras în mod nelegal răspunderea solidară a societăţii pentru un debit în sumă de 2.039.435 lei, fără a fi îndeplinite condiţiile pentru stabilirea acestui tip de răspundere.
A mai menţionat că executarea debitului într-un cuantum atât de mare ar avea consecinţe negative asupra activităţii firmei şi asupra salarizării celor peste 800 de angajaţi, în condiţiile în care societatea nu are datorii la bugetul de stat şi nu poate fi ţinută să răspundă în solidar cu debitoarea principală SC Z.G.I. SRL.
Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 177 din 10 iulie 2007, a admis cererea şi a dispus suspendarea executării Deciziei nr. 23885/2007, până la soluţionarea acţiunii în contencios administrativ.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că, în cauză, sunt întrunite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, privind existenţa cazului bine justificat şi prevenirea unor pagube iminente.
Împotriva sus menţionatei sentinţe a declarat recurs, în termen legal, pârâta D.G.F.P. a Judeţului Timiş, solicitând modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii de suspendare a executării.
Recurenta a susţinut, în primul rând, că Decizia a cărei suspendare s-a solicitat în cauză este legală, fiind întrunite cerinţele pentru atragerea răspunderii solidare a intimatei, în temeiul unor argumente care vizează fondul cauzei şi care exced prezentului cadru procesual.
Referitor la suspendarea propriu - zisă a executării deciziei, recurenta a arătat că prima instanţă a verificat pur formal, superficial, îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, având în vedere că simpla promovare a contestaţiei împotriva actului fiscal de impunere şi valoarea debitului nu pot determina admiterea cererii de suspendare a executării actului.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, recurenta a susţinut că cererea de suspendare a rămas fără obiect, deoarece prin sentinţa civilă nr. 292 din 13 noiembrie 2007, Curtea de Apel Timişoara a respins acţiunea în anularea actului administrativ, ca nefondată.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (1) teza 1 din Legea nr. 554/2004,
„În cazuri bine justificate şi pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condiţiile art. 7, a autorităţii publice care a emis actul sau a autorităţii ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanţei competente să dispună suspendarea executării administrative unilateral până la pronunţarea instanţei de fond".
Având în vedere că, aşa cum s-a dovedit prin certificatul de grefă depus la dosar, instanţa de fond s-a pronunţat, astfel încât efectele suspendării au încetat, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş împotriva sentinţei civile nr. 177 din 10 iulie 2007 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2007.
← ICCJ. Decizia nr. 4575/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4675/2007. Contencios. Refuz acordare... → |
---|