ICCJ. Decizia nr. 1616/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1616/2008
Dosar nr. 1478/33/2007
Şedinţa publică din 15 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 738 din 7 decembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamantul A.S., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, dispunând anularea Hotărârii nr. 22071 din 23 iulie 2007 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască reclamantului statutul de refugiat pentru perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu acordarea drepturilor prevăzute de OG nr. 105/1999, începând cu data de 1 aprilie 2007.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în baza probelor administrate în cauză, că reclamantul, împreună cu familia sa, s-a refugiat, în perioada septembrie 1940 - martie 1945, din cauza persecuţiilor etnice suferite din partea populaţiei de etnie maghiară, din localitatea de domiciliu Berindu, în localitatea Turda, judeţul Cluj.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs C.J.P. Cluj, susţinând că este netemeinică şi nelegală şi invocând prevederile art. 3041 C. proc. civ. In motivarea recursului, C.J.P. Cluj susţine, în esenţă, că instanţa de fond a făcut o apreciere eronată a probelor, întrucât martorii care au dat declaraţii în cauză, raportat la împrejurările în care a avut loc refugiul acestora, nu puteau cunoaşte circumstanţele refugiului reclamantului.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
De asemenea, în conformitate cu art. 61 din acelaşi act normativ, dovada încadrării în situaţiile prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
Ori, din declaraţiile notariale ale martorilor T.G. şi L.N., aceasta din urmă fiind audiată şi nemijlocit de către instanţa de fond, precum şi a martorului R.P., audiat, de asemenea, nemijlocit de către instanţa de fond rezultă într-adevăr că, din cauza persecuţiilor etnice la care au fost supuşi, reclamantul şi familia sa s-au refugiat, la sfârşitul anului 1940, din localitatea de domiciliu, în localitatea Turda, reîntorcându-se în localitatea de domiciliu în martie 1945.
În cauză, dovada refugiului reclamantului s-a făcut, aşadar, conform legii, instanţa de fond în mod corect admiţând acţiunea şi obligând-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, pentru perioada refugiului.
Nu poate fi reţinută nici critica vizând veridicitatea declaraţiilor martorilor audiaţi în cauză, întrucât cu privire la acest aspect recurenta - pârâtă s-a rezumat a-şi exprima numai suspiciunea de fals a probelor respective, fără a face, însă, demersurile prevăzute de lege pentru aceste situaţii.
Pentru motivele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată, ca fiind temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinţei nr. 738 din 7 decembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1586/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1617/2008. Contencios → |
|---|
