ICCJ. Decizia nr. 1561/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1561/2008
Dosar nr.748/33/2007
Şedinţa publică din 10 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 2 mai 2007, reclamantul B.T. a chemat în judecată pe pârâta C.J.P. Cluj, solicitând anularea Hotărârii nr. 20996 din 26 aprilie 2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoaşterea calităţii de refugiat şi acordarea drepturilor prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii reclamantul susţine că, deşi a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta prin întâmpinare, a solicitat respingerea acţiunii invocând faptul că localitatea din care s-a mutat reclamantul era liberă şi aparţine de România, astfel încât motivul plecării a fost oricare altul decât persecuţia etnică.
Prin sentinţa nr. 358 din 28 iunie 2007 Curtea de Apel Cluj admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B.T. împotriva pârâtei C.J.P. Cluj şi a dispus anularea Hotărârii nr. 20996 din 26 aprilie 2007 emisă de pârâtă. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 februarie 1942 - 15 octombrie 1942 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările şi completările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2007.
Pentru a hotărî astfel a reţinut că reclamantul a făcut dovada refugiului, împreună cu părinţii săi, din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, din motive de persecuţie etnică.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs C.J.P. Cluj, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
În motivare recurenta a arătat că reclamantul s-a refugiat dintr-o localitate în alta, pe raza unui teritoriu aflat sub administraţie românească şi, ca urmare a acestui fapt, nu poate face dovada unei persecuţii etnice suferite în mod direct, astfel cum este stipulat în prevederile legii, Legea nr. 189/2000.
Examinând sentinţa atacată în raport cu criticile formulate, probele administrate în cauză, dispoziţiile legale incidente pricinii şi potrivit art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 1 alin. (1) lit. c) din OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, dacă a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Conform art. 2 din Normele de aplicare ale prevederilor OG nr. 105/1999, aprobate prin HG nr. 127/2002, prin persoană refugiată se înţelege persoana care a fost obligată să-şi schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Din interpretarea prevederilor ordonanţei, rezultă că obiectul cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice.
Din declaraţiile autentificate ale martorilor (filele 6-10 dosar fond) S.I. şi P.L. rezultă că aceştia l-au recunoscut pe reclamantul - intimat arătând că acesta împreună cu familia sa s-a refugiat din localitatea Buteni, judeţul Cluj, în satul Scrin - Frăsinet, localitatea Răchitele, judeţul Cluj, din 7 februarie 1942 - noiembrie 1942 din motive de persecuţie etnică.
Pentru aceste considerente, conform art. 312 alin. (1) teza a II-a Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P.C. împotriva sentinţei nr. 358 din 28 iunie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1471/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1584/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
