ICCJ. Decizia nr. 459/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 459/2008
Dosar nr. 15884/54/2006
Şedinţa publică de la 7 februarie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului a constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC S.A. SRL a solicitat anularea deciziei nr. 207 din 24 octombrie 2006 emisă de A.N.A.F. Bucureşti, precum şi suspendarea acesteia până la soluţionarea contestaţiei.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin decizia contestată s-a dispus suspendarea soluţionării contestaţiei formulate de reclamantă împotriva raportului de inspecţie fiscală şi a deciziei de impunere, până la pronunţarea unei soluţii definitive pe latură penală, urmând ca procedura administrativă să fie reluată la încetarea motivului care a determinat suspendarea.
Prin încheierea de şedinţă de la data de 08 februarie 2007, instanţa de fond a luat act de renunţarea reclamantei la cererea de suspendare a actului administrativ atacat.
Prin sentinţa nr. 182 din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Craiova a fost respinsă acţiunea reclamantei ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut faptul că decizia atacată a fost emisă cu respectarea dispoziţiilor legale.
S-a precizat faptul că organele de control fiscal au sesizat organele de cercetare penală ca urmare a constatărilor făcute în urma controlului efectuat cu privire la existenţa indiciilor săvârşirii unei infracţiuni, iar soluţia de suspendare a soluţionării contestaţiei reclamantei este în conformitate cu dispoziţiile legale.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca nelegală şi netemeinică, întrucât Curtea de Apel nu a avut în vedere probele administrate şi a pronunţat o hotărâre cu greşita aplicare a legii.
Recursul este nefondat şi va fi respins.
Examinând actele dosarului şi cererea de recurs vis-à-vis de dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine:
Conform C. proc. fisc., art. 184 lit. a) alin. (1), organul fiscal poate suspenda soluţionarea cauzei, atunci când au fost sesizate organele în drept cu privire la existenţa indiciilor săvârşirii unei infracţiuni a cărei constatare ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluţiei ce ar fi dată în procedură administrativă.
Corect s-a reţinut de către Curtea de apel, contestatoarea a formulat prezenta cerere doar pentru a nu fi decăzută din dreptul de a contesta decizia nr. 207/2006, recunoscând astfel că actul administrativ contestat este legal.
Prin adresa emisă de D.N.A. - Serviciul Teritorial Craiova, Biroul Teritorial Târgu Jiu, este transmis faptul că în Dosarul nr. 104/P/2006 care are ca obiect plângerea penală a D.G.F.P. Gorj, se fac cercetări faţă de administratorul societăţii pentru săvârşirea unor infracţiuni prevăzute de Legea nr. 241/2001.
Prin urmare, corect prima instanţă, în raport de considerentele mai sus invocate şi de prevederile art. 184 C. proc. fisc., a considerat că organul administrativ nu se poate pronunţa pe fondul cauzei, motiv pentru care a şi respins contestaţia de faţă.
Pentru toate aceste motive de fapt şi de drept, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, apreciază că sentinţa atacată este legală, motiv pentru care va respinge recursul declarat de SC S.A. SRL Târgu Jiu, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC S.A. SRL Târgu Jiu împotriva sentinţei nr. 182 din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 458/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi.... | ICCJ. Decizia nr. 460/2008. Contencios. Anulare act... → |
|---|
