ICCJ. Decizia nr. 2633/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2633/2009
Dosar nr. 4845/2/2008
Şedinţa publică din 15 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 11 august 2008, reclamantul M.I. a chemat în judecată Ministerul Apărării - Serviciul Pensii Militare solicitând anularea Deciziei nr. 2530 din 21 martie 2008, emisă de acesta, prin care s-a dispus sistarea pensiei, precum şi a Deciziei de debit nr. 319 din 21 martie 2008 pentru 37.678 lei, drepturi de pensie necuvenite. Totodată, reclamanta a solicitat suspendarea executării deciziei de debit până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei.
Prin sentinţa civilă nr. 2753/21 octombrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă, reţinând pentru aceasta incidenţa dispoziţiilor art. 54 din Legea nr. 164/2001 potrivit cărora deciziile Comisiei de Contestaţii Pensii din cadrul M.A.N., M.I.R.A. şi Serviciului Român de Informaţii, pot fi contestate potrivit Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs M.I., care în esenţă, a susţinut că obiectul cererii sale priveşte anularea deciziei de sistare a pensiei şi a deciziei de debit, acte administrative unilaterale cu caracter individual în sensul Legii nr. 554/2004 – art. 2 lit. c) şi care sunt supuse controlului instanţei de contencios administrativ.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 54 din Legea nr. 164/2001, privind pensiile militare de stat, republicată, deciziile comisiilor de contestaţii pot fi atacate în instanţă potrivit Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.
Dispoziţiile art. 155 lit. d) din acest act normativ, stabilesc ca fiind de competenţa Tribunalului, în primă instanţă, litigiile vizând deciziile de pensionare, fără a deosebi după cum acestea sunt constituite în cadrul sistemului public de pensii sau în cadru sistemelor neintegrate.
Astfel fiind şi cum în cauză obiectul contestaţiei pe care a formulat-o M.I. vizează anularea deciziei prin care s-a dispus sistarea plăţii pensiei militare de stat ce i-a fost stabilită prin Decizie nr. 0112530/2006 precum şi anularea deciziei prin care s-a dispus restituirea sumelor deja încasate, procedura de contestare este aceeaşi cu cea impusă de dispoziţiile art. 54 din Legea nr. 164/2001, iar Decizia emisă în urma parcurgerii acesteia este supusă controlului instanţei la care fac trimitere dispoziţiile art. 155 lit. d) din Legea nr. 19/2000, în esenţă fiind vorba de un litigiu ce priveşte drepturi şi obligaţii de asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.I. împotriva sentinţei nr. 2753 din 21 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 263/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2637/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
