ICCJ. Decizia nr. 4148/2010. Contencios. Anulare acte administrativ cu caracter normativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4148/2010
Dosar nr.8390/2/2006
Şedinţa publică din 7 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 461 din 28 septembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamanta Asociaţia C.E. în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Statul Român prin Guvernul României, Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, Oficiul Naţional pentru Cultul Eroilor, Ministerul Afacerilor Externe - Agentul Guvernamental pentru Curtea europeană a Drepturilor Omului, Ministerul Integrării europene, Ministerul Justiţiei, Ministerul Sănătăţii, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti - Brigada de Poliţie Rutieră, Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, Guvernul României - Instituţia Prefectului Judeţului Covasna, Guvernul României - Instituţia Prefectului Judeţului Suceava, având ca obiect anularea unor acte administrative.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta Asociaţia C.E., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
La termenul de judecată din 12 iunie 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 1551 C. proc. civ., constatând că recurenta-reclamantă nu s-a conformat dispoziţiei instanţei luate prin încheierea de şedinţă de la 3 aprilie 2008, în sensul de a depune la dosar certificatul de înscriere în Registrul naţional al persoanelor juridice fără scop patrimonial.
La data de 10 iunie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepţiei perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de Asociaţia C.E. împotriva Sentinţei civile nr. 461 din 28 septembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de Asociaţia C.E. împotriva Sentinţei civile nr. 461 din 28 septembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2010.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 4149/2010. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4127/2010. Contencios → |
|---|
