ICCJ. Decizia nr. 4259/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4259/2010
Dosar nr. 3412/2/200.
Şedinţa publică din 12 octombrie 2010
Asupra cererii de faţă, de completare a dispozitivului deciziei nr. 3303 din 22 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3303 din 22 iunie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, cu majoritate, recursul declarat de Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii împotriva sentinţei civile nr. 3244 din 13 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Cu opinie separată a doamnei judecător în sensul admiterii recursului, modificării sentinţei atacate şi constatării calităţii de colaborator al securităţii în ceea-l priveşte pe pârâtul D.HG
Prin cererea înregistrată la data de 14 septembrie 2010 şi întemeiată pe dispoziţiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., intimatul-pârât D.HG a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 3303 din 22 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul pronunţării cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată în şedinţa din data de 15 iunie 2010.
Examinând această cerere în raport de prevederile art. 2812 C. proc. civ. şi raportat la actele existente în dosarul de recurs, Înalta Curte reţine că este întemeiată şi apreciind că se impune reducerea cheltuielilor de judecată acordate intimatului-pârât, în temeiul art. 274 alin. (1) şi (3), o va admite.
Reţinând că instanţa de recurs a omis a se pronunţa asupra cererii accesorii, de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de intimatul-pârât D.HG, reprezentând onorariul de avocat, potrivit dovezii depuse şi existente în dosarul de recurs (filele 13-14), urmează ca în temeiul art. 2812 alin. (1) şi (2) C. proc. civ. să fie completat dispozitivul deciziei civile nr. 3303 din 22 iunie 2010 şi cu menţiunea obligării recurentului Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, în temeiul art. 274 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., ca parte căreia i-a fost respins recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 3244 din 13 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, la 850 lei cheltuieli de judecată către intimatul petent D.HG
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de D.HG privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 3303 din 22 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Completează Decizia, în sensul că obligă pe recurentul-reclamant Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la plata cheltuielilor de judecată, către intimatul-pârât D.HG, în sumă de 850 lei, conform art. 274 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4252/2010. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 4265/2010. Contencios → |
|---|
