ICCJ. Decizia nr. 4451/2010. Contencios. Alte cereri. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4451/2010
Dosar nr. 2616/1/2010
Şedinţa publică din 20 octombrie 2010
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 25 martie 2010 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, reclamanta C.V. a solicitat anularea deciziei nr. 303 din 25 februarie 2010 emisă de pârâta Biblioteca Naţională a României, reintegrarea sa pe postul ocupat până la emiterea deciziei contestate şi obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale.
În motivarea cererii, reclamanta arătat că prin Decizia nr. 303 din 25 februarie 2010, pârâta a dispus în mod nelegal pensionarea sa cu începere de la data de 1 martie 2010, prin aplicarea arbitrară a Legii nr. 329/2010.
Pârâta Biblioteca Naţională a României a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia de necompetenţă materială şi a solicitat declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, motivând că Decizia contestată reglementează un raport de muncă, astfel că prezentul litigiu se află sub incidenţa Legii nr. 53/2003.
Analizând actele şi lucrările din dosar în raport de excepţia de ordine publică invocată prin întâmpinare, Înalta Curte va dispune trimiterea cauzei spre competentă soluţionare la Tribunalul Bucureşti, pentru următoarele considerente:
Cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C.V. are ca obiect anularea deciziei nr. 303 din 25 februarie 2010 emisă de pârâta Biblioteca Naţională a României în baza dispoziţiilor art. 41 alin. (6) din Legea nr. 19/2001 şi art. 56 lit. d) din Legea nr. 53/2003.
Prin Decizia contestată s-a dispus, cu începere de la data de 1 martie 2010, încetarea de drept a contractului individual de muncă pe perioadă nedeterminată al reclamantei, în calitate de bibliotecar la Serviciul Prelucrarea Colecţiilor/Compartimentul Indexare, prin pensionare pentru limită de vârstă.
Faţă de obiectul acţiunii şi de temeiul juridic al actului juridic dedus judecăţii, se constată că pentru judecarea prezentului litigiu sunt aplicabile prevederile legislaţiei muncii, iar nu cele din materia contenciosului administrativ.
Reclamanta nu are calitatea de funcţionar public şi în consecinţă, s-a adresat greşit instanţei de contencios administrativ, competentă potrivit dispoziţiilor art. 89 alin. (1) din Legea nr. 188/1999, republicată, să soluţioneze litigiile apărute între funcţionarii publici şi autoritatea sau instituţia publică în care aceştia îşi desfăşoară activitatea cu privire la încetarea raportului de serviciu din motive pe care funcţionarul public le consideră netemeinice sau nelegale.
Cu privire la legalitatea deciziei de încetare a contractului individual de muncă pe durată nedeterminată încheiat de reclamantă cu Biblioteca Naţională a României, competenţa de a se pronunţa în primă instanţă aparţine Tribunalului, conform prevederilor art. 284 alin. (1) şi alin. (2) din Legea nr. 53/2003, raportat la art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc.civ.
Pentru motivele care au fost expuse, se va dispune trimiterea prezentei cauze spre competentă soluţionare la Tribunalul Bucureşti, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cauza privind pe reclamanta C.V. şi pe Biblioteca Naţională a României spre competentă soluţionare la Tribunalul Bucureşti, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4454/2010. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 4443/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
