ICCJ. Decizia nr. 4791/2010. Contencios. Alte cereri. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Î NALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4791/2010
Dosar nr. 2997/1/2010
Şedinţa publică de la 4 noiembrie 2010
Asupra cererii de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin cererea adresată Înaltei Curţi la data de 9 aprilie 2010 petenta A.P.A. Brăila a solicitat repararea pagubelor cauzate de Judecătoria Zărneşti ca urmare a refuzului nejustificat de soluţionare a sentinţei nr. 135/2005.
A arătat faptul că Judecătoria Zărneşti a pronunţat sentinţa nr. 135/2005 prin care a constatat că a fost executată creanţa stabilită prin sentinţa penală nr. 792/1997 a Judecătoriei Buzău şi a dispus anularea executării silite în Dosarul nr. 644/2001 al B.E.J. B.G., în condiţiile în care consideră petentul că această instanţă nu avea competenţa de a anula o decizie intrată în puterea lucrului judecat.
Reclamanta a arătat că a atacat hotărârea pronunţată de Judecătoria Zărneşti la Tribunalul Braşov şi apoi la Curtea de Apel Braşov, însă cererile sale au fost respinse.
A precizat că a făcut contestaţie la sentinţa nr. 135/2005 la Judecătoria Zărneşti, Dosar nr. 2030/338/2008, care a rămas în pronunţare la data de 4 noiembrie 2009, fără să primească hotărârea motivată până la data formulării prezentei cereri în pretenţii.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de faţă, în temeiul art. 158 alin. (1) coroborate cu dispoziţiile art. 159 pct. 2, constată că soluţionarea cererii introductive este în competenţa Judecătoriei Brăila.
Analizând actele dosarului, Înalta Curte a constatat că obiectul cererii de chemare în judecată îl reprezintă repararea pagubelor cauzate de Judecătoria Zărneşti ca urmare a refuzului nejustificat de soluţionare a sentinţei nr. 135/2005.
În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 1 pct. 1 C. proc. civ. judecătoriile judecă în primă instanţă, toate procesele şi cererile, în afară de cele date prin lege în competenţa altor instanţe.
Pentru aceste considerente, văzând că pricina este în competenţa unei alte instanţe, văzând faptul că reclamanta are sediul în Brăila, Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cerea formulată de A.P.A. Brăila pentru competentă soluţionare Judecătoriei Brăila.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4790/2010. Contencios. Amendă pentru... | ICCJ. Decizia nr. 4829/2010. Contencios. Conflict de... → |
|---|
