ICCJ. Decizia nr. 4847/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4847/2010
Dosar nr. 795/33/2010
Şedinţa publică de la 9 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 111 din 25 mai 2010 Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a stabilit competenţa materială de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de CN A.D.N.R. SA, prin D.R.D.P. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea SC G.I. SRL, în favoarea Judecătoriei Turda.
Împotriva acestei hotărâri pârâta SC G.I. SRL a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deşi recurenta-pârâtă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 7 a dosarului, aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) şi (2), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de SC G.I. SRL Cluj împotriva Încheierii nr. 111 din 25 mai 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4838/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4848/2010. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
