ICCJ. Decizia nr. 615/2010. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 615/2010
Dosar nr.1502/54/2009
Şedinţa publică din 5 februarie 2010
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin Încheierea din 3 iulie 2009 a Curţii de Apel Craiova a fost respinsă cererea de suspendare a Deciziei de returnare nr. 3301106 din 15 aprilie 2009 formulată de reclamantul M.H.E. în contradictoriu cu Oficiul Român pentru Imigrări - Biroul pentru imigrări Gorj.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa învestită cu soluţionarea contestaţiei formulate de reclamant împotriva deciziei de returnare a reţinut că reclamantul a solicitat ca, pe perioada soluţionării acestei contestaţii, să se dispună suspendarea executării deciziei de returnare.
Instanţa de fond a reţinut că, în cauza dedusă judecăţii, reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii condiţiilor cumulative prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, pentru a se dispune suspendarea actului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând sentinţa pronunţată ca netemeinică şi nelegală.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului formulat în temeiul dispoziţiilor art. 299 coroborate cu art. 4 C. proc. civ., mai înainte de a analiza motivele de recurs formulate, a constatat că recursul nu a fost timbrat, deşi recurentul a fost citat cu menţiunea achitării taxei datorate pentru soluţionarea recursului declarat.
Înalta Curte reţine că în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 2 RON şi cu 0,15 RON timbru judiciar conform prevederilor OG nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.
Având în vedere faptul că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995 şi, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.
Înalta Curte reţine şi că dispoziţiile art. 84 alin. (3) din OUG nr. 194/2002 sunt suspensive de drept, astfel încât contestarea deciziei de returnare suspendă de drept executarea deciziei atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul formulat de M.H.E. împotriva Încheierii din 3 iulie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 616/2010. Contencios. Suspendare executare act... | ICCJ. Decizia nr. 614/2010. Contencios. Suspendare executare act... → |
|---|
