ICCJ. Decizia nr. 845/2010. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 845/2010
Dosar nr.8014/2/2008
Şedinţa publică din 17 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 1278/25 martie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 8014/2/2008 s-a admis lipsa procedurii prealabile şi s-a respins în consecinţă acţiunea formulată de reclamanţii P.M. şi P.D. în contradictoriu cu pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor.
Pentru a se pronunţa astfel, s-a reţinut că reclamanţii nu au parcurs procedura prealabilă prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei sentinţe au formulat recurs reclamanţii, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Au arătat recurenţii că, instanţa de fond s-a pronunţat asupra excepţiei procedurii prealabile, cu toate că pârâta prin întâmpinare a invocat excepţia prematurităţii cererii.
Instanţa de fond nu a pus în discuţia părţilor calificarea excepţiei invocate de pârâtă şi a încălcat prevederile imperative ale art. 129 alin. (4) C. proc. civ.
Înalta Curte asupra recursului de faţă constată că acesta este nefondat pentru următoarele motive:
În conformitate cu art. 19 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005 - deciziile adoptate de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor pot fi atacate cu contestaţie în condiţiile legii contenciosului administrativ.
Cum recurenţii-reclamanţi nu au îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, în mod corect instanţa de fond s-a pronunţat pe excepţia lipsei plângerii prealabile. Excepţia prematurităţii invocată de pârât are aceeaşi finalitate de respingere a acţiunii şi priveşte aceeaşi împrejurare a lipsei procedurii prealabile.
Faţă de cele arătate mai sus, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.M. şi P.D. împotriva Sentinţei civile nr. 1278 din 25 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2010.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 847/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 843/2010. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
