ICCJ. Decizia nr. 237/2011. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 237/2011
Dosar nr. 7967/1/2010
Şedinţa publică de la 18 ianuarie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 3955 din 29 septembrie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de reclamantul A.C. împotriva decizia nr. 4740 din 30 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă, reţinând în esenţă că hotărârea a cărei revizuire se solicită nu îndeplineşte condiţia evocării fondului pentru a fi admisibilă cererea formulată în cauză.
2. Cererea de revizuire formulată de A.C.
Împotriva acestei hotărâri a formulat, din nou, cerere de revizuire reclamantul A.C.
3. Procedura în faţa Înaltei Curţi
Deşi legal citat cu menţiunea de a-şi timbra calea de atac exercitată, revizuentul A.C. nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
La termenul de judecată, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia netimbrării cererii de revizuire, invocată din oficiu, dezbaterile fiind consemnate în practicaua prezentei hotărâri.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra revizuirii
1. Regularitatea promovării căii de atac
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării cererii de revizuire formulată de revizuentul A.C.
Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile de revizuire se timbrează cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei.
De asemenea, art. 20 alin. (3) din legea în discuţie prevede că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
În speţa de faţă, revizuentul a fost citată pentru termenul din 18 ianuarie 2011 cu menţiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,30 lei timbru judiciar, conform art. 3 lit.h) din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, dar nu s-a conformat, la termenul de judecată revizuentul precizând că înţelege să nu mai timbreze cererea de revizuire.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
În consecinţă, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995 , Înalta Curte va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea de revizuire formulată de A.C. împotriva deciziei nr. 3955 din 29 septembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 235/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 238/2011. Contencios. Amendă pentru... → |
|---|
