ICCJ. Decizia nr. 2737/2011. Contencios. Contestaţie act administrativ fiscal. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2737/2011
Dosar nr.1606/1/2011
Şedinţa publică din 12 mai 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 868 din data de 15 februarie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondate recursurile declarate de către A.N.A.O.V. Bucureşti şi A.N.A.F. împotriva Sentinţei nr. 2270 din 12 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de control judiciar, analizând dispoziţiile art. 201 alin. (1) lit. b) din Cod fiscal şi ale art. 23 alin. (1) din Normele metodologice, a reţinut, în esenţă, că intimata-reclamantă SC A.T.R. SA a beneficiat de scutire directă de la plata accizelor acordată pe baza documentelor depuse, inclusiv pe baza autorizaţiilor de utilizator final, conform dispoziţiilor Titlului VI pct. 23 alin. (5) din HG nr. 44/2004, aceasta neavând obligaţia de a solicita clienţilor interni autorizaţia de utilizatori finali pentru a beneficia de regimul de scutire directă, nefiind aplicabile nici dispoziţiile cuprinse în anexa nr. 2 a Ordinului Ministrului Finanţelor Publice nr. 67 din 26 ianuarie 2005, întrucât, în speţă, scutirea s-a acordat direct.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare recurenta A.N.V. prin D.R.A.O.V. Bucureşti, solicitând reluarea judecăţii şi admiterea recursurilor formulate, pentru motive încadrate în dispoziţiile art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ.
În motivarea căii de atac, contestatoarea a susţinut că instanţa de recurs a omis să analizeze cauza sub toate aspectele întrucât sentinţa civilă recurată conţine o serie de date inexacte, referitoare la numărul deciziei de impunere contestate, menţionat fie ca Decizia nr. 5 din 28 ianuarie 2008, Decizia nr. 5 din 28 ianuarie 2009 sau Decizia nr. 5 din 28 ianuarie 2010.
Prin întâmpinarea depusă, intimata SC A.T.R. SA a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, arătând că argumentele contestatoarei nu se încadrează în motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 317 şi 318 C. proc. civ., în materia îndreptării erorilor materiale fiind prevăzută o procedură specială.
Examinând actele şi înscrisurile dosarului prin prisma susţinerilor părţilor şi a dispoziţiilor procedurale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează.
Potrivit dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ., "hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare."
Aceste prevederi se referă la greşeli materiale cu caracter procedural, care au dus la pronunţarea unei soluţii eronate, greşeli pe care instanţa le-a comis prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
Or, în speţă, se constată că, în argumentele contestaţiei în anulare, se invocă erori conţinute de către sentinţa recurată, în sensul menţionării greşite a datei deciziei de impunere fiscală ce face obiectul prezentei cauze.
Aceste argumente, însă, nu pot fi încadrate în ipoteza normei juridice invocate şi menţionate anterior, referindu-se la elemente neesenţiale pentru considerentele instanţei de control judiciar şi a pentru a căror rectificare partea are deschisă calea prevăzută de art. 281 C. proc. civ., neputând constitui motive de retractare a hotărârii judecătoreşti contestate.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 320 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezenta contestaţie în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de către A.N.V. prin D.R.A.O.V. Bucureşti împotriva Deciziei civile nr. 868 din data de 15 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2011.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 2736/2011. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2738/2011. Contencios. Despăgubire. Revizuire... → |
|---|
