ICCJ. Decizia nr. 561/2011. Contencios. Anulare act de control taxe şi impozite. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 561/2011
Dosar nr.1274/64/2008
Şedinţa publică din 1 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta S.C. P. S.R.L. Braşov a chemat în judecată Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâtele să dispună anularea Deciziei nr. 348 din 23 octombrie 2008, prin care i-a fost respinsă contestaţia, anularea deciziei de impunere nr. 237 din 3 iunie 2008 prin care i s-a stabilit un impozit suplimentar de 1.259.094 RON şi i s-au calculat majorări de întârziere aferente în valoare de 1.609.501 RON şi anularea parţială a Raportului de inspecţie fiscală din 28 mai 2008, în ceea ce priveşte impozitul pe profit stabilit suplimentar în sarcina sa şi a majorărilor de întârziere aferente.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că în perioada 26 martie 2008 - 24 aprilie 2008 şi 7 mai 2008 - 27 mai 2008 a fost controlată de organele de inspecţie fiscală din cadrul Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, controlul urmărind verificarea modului de determinare a obligaţiilor fiscale pe perioada 1 ianuarie 2003 - 31 decembrie 2007. În urma controlului s-a încheiat raportul de inspecţie fiscală nr. X/2008, prin care, în ceea ce priveşte impozitul pe profit, a fost verificată perioada 1 ianuarie 2003 - 31 decembrie 2006. În timpul verificării, organul de control a considerat o serie de cheltuieli, ca fiind nedeductibile fiscal la calculul impozitului pe profit, procedând la recalcularea profitului impozabil şi stabilind un impozit pe profit suplimentar în valoare de 1.609.501 RON.
În baza raportului de inspecţie fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a emis Decizia de impunere nr. X/2008, pentru obligaţiile suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală, impozit pe profit de plată în valoare de 1.259.094 RON şi majorări de întârziere aferente în valoare de 1.609.501 RON. Totodată, a fost emisă şi Decizia din 3 iunie 2008, pentru nemodificarea bazei de impunere, în cazul celorlalte obligaţii fiscale.
Aceste două acte administrative fiscale, au fost contestate, în conformitate cu prevederile art. 205 - 207 C. proCod Fiscal
Prin Decizia nr. X/2008 contestaţia a fost respinsă ca neîntemeiată, pentru suma totală de 2.328.595 RON din care 1.259.094 RON reprezentând impozit pe profit şi 1.069 RON majorări de întârziere.
Reclamanta a considerat că în mod greşit s-a procedat la recalcularea impozitului pe profit pe perioada 2003 - 2004, întrucât în perioada 13 martie 2006 - 26 mai 2006 s-a mai efectuat un control la societate şi s-a întocmit şi un raport de inspecţie fiscală, care, însă, nu a fost înregistrat şi semnat.
Pe fondul cererii s-au adus argumente pentru fiecare categorie de cheltuieli apreciate de organul fiscal ca fiind nedeductibil.
Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 83/F din 16 aprilie 2010, a admis în parte acţiunea formulată de reclamantă şi, în consecinţă, a anulat în parte Decizia din 23 octombrie 2008, dispunând anularea parţială a Deciziei de impunere din 3 iunie 2008 şi anularea parţială a Raportului de inspecţie fiscală din 28 mai 2008, emise de organele de inspecţie fiscală din cadrul Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili, în ceea ce priveşte impozitul pe profit stabilit suplimentar în sarcina S.C. P. S.R.L. Braşov în sumă de 1.161.482 RON, recalculat ca urmare a aprecierii nedeductibile fiscal a cheltuielilor de refinanţare şi a celor de amortizare, a cheltuielilor de cercetare-dezvoltare şi a majorărilor de întârziere aferente.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut următoarele:
1) Referitor la cheltuielile de deplasare ale managerului societăţii în perioada 2003 - 2005, instanţa a reţinut că acestea nu sunt deductibile la calculul impozitului pe profit, ca urmare a neîndeplinirii condiţiei de dovedire a faptului că aceste deplasări s-au efectuat în scopul realizării de venituri impozabile.
2) Cât priveşte cheltuielile cu serviciile externe, cheltuieli de refinanţare şi cheltuieli juridice aferente serviciilor prestate cu ocazia refinanţării, s-a reţinut de către instanţa de fond că sunt cheltuieli efectuate în scopul realizării de venituri impozabile şi sunt înregistrate în contabilitate în baza unor documente justificative întocmite conform legii.
3) Cheltuielile de cercetare-dezvoltare, considerate nedeductibile de către organul fiscal au fost considerate de către instanţă ca deductibile fiind înregistrate în contabilitate în baza unor documente justificative şi reflectându-se atât în producţia reclamantei cât şi în profitul încasat de către aceasta.
Referitor la deductibilitatea acestei categorii de cheltuieli, instanţa reţine că, în prezent, Codul fiscal prevede acest lucru în mod expres în art. 21 alin. (1) conform căruia "sunt cheltuieli efectuate în scopul realizării de venituri şi lit. j) cheltuielile de dezvoltare care nu îndeplinesc condiţiile de a fi recunoscute ca imobilizări necorporale din punct de vedere contabil;
În ceea ce priveşte cheltuielile pentru masele festive acordate de P. salariaţilor în intervalul de timp 2005 - 2006, s-a reţinut că reclamanta nu-şi poate invoca propria culpă cu privire la înscrierea greşită în alt cont analitic decât cel care justifică deducerea.
Referitor la cheltuieli de protocol în sumă de 37.826 RON şi 117.943 RON, instanţa a reţinut că acestea sunt nedeductibile potrivit art. 21 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 571/2003, privind deductibilitatea limitată a cheltuielilor de protocol, în limita a 2% aplicată asupra diferenţei între totalul veniturilor impozabile şi totalul cheltuielilor aferente acestor venituri.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică a declarat recurs reclamanta S.C. P. S.R.L. Braşov şi pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2011.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 551/2011. Contencios. Alte cereri. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 566/2011. Contencios. Anulare act... → |
|---|
