ICCJ. Decizia nr. 2307/2012. Contencios

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 2307/2012

Dosar nr. 1240/44/2012

Şedinţa publică de la 11 mai 2012

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 354 din 8 noiembrie 2011, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantul B.M., în contradictoriu cu pârâtul C.G.G.F., având ca obiect suspendarea deciziei nr. 1329 din 19 august 2011.

Împotriva hotărârii instanţei de fond reclamantul B.M. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Recursul declarat nu este semnat de recurent.

Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul este nul.

Conform art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.:

„(1) Cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, următoarele menţiuni (…)

d) semnătura.”

Potrivit art. 133 C. proc. civ.:

„(1) Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.

(2) Lipsa semnăturii se poate totuşi împlini în tot cursul judecăţii. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfăţişare următoare, iar când este prezent în instanţă, în chiar şedinţa în care a fost invocată nulitatea.”

În cauză, recurentul a fost citat cu menţiunea prevăzută de textele legale sus citate.

Având în vedere aceste dispoziţii legale, precum şi faptul că recurentul a avut suficient timp pentru a-şi îndeplini această obligaţie legală, Înalta Curte va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de B.M. împotriva sentinţei civile nr. 354 din 8 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2012.

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2307/2012. Contencios