ICCJ. Decizia nr. 2472/2012. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2472/2012
Dosar nr. 7955/2/2011
Şedinţa publică de la 18 mai 2012
Prin încheierea din 13 septembrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti a admis cererea formulată de reclamanta S.C. E.B.C. S.A. Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională a Vămilor şi a dispus suspendarea provizorie a executării măsurii de blocare a accesului reclamantei la aplicaţia EMCS-RO şi a înregistrării ca nevalidă a autorizaţiei de antrepozit fiscal nr. RO0120604PP01 până la soluţionarea Dosarului nr. 7954/2/2011 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ce are ca obiect cererea de suspendare formulată în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut în esenţă că reclamanta S.C. E.B.C. S.A. Bucureşti a solicitat suspendarea provizorie a măsurii de blocare a accesului reclamantei la aplicaţia EMCS-RO şi a înregistrării ca nevalidă a autorizaţiei de antrepozit fiscal nr. RO0120604PP01, al cărui titular este reclamanta.
S-a mai reţinut în considerentele încheierii atacate că în lipsa emiterii şi comunicării unei decizii de reavizare depusă de societatea reclamantă, măsura de blocare a accesului şi de înregistrare ca nevalidă a autorizaţiei, apare ca fiind prematură.
Curtea de apel a constatat că în cauză, sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 403 alin. (4) C. proc. civ., având în vedere pe de o parte că a fost depusă dovada consemnării cauţiunii, iar pe de altă pare că prin executarea măsurilor contestate prin raportare la activitatea societăţii, se conturează condiţia urgenţei.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs pârâta Autoritatea Naţională a Vămilor, solicitând casarea acesteia şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) din Codul de procedură civilă, examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii prezentului recurs, invocată de către această instanţă din oficiu, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil şi, în consecinţă, urmează a-l respinge.
Potrivit dispoziţiilor art. 403 alin. (4) C. proc. civ., „În cazuri urgente, dacă s-a plătit cauţiunea,preşedintele instanţei poate dispune prin încheiere şi fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare de către instanţă.
Încheierea nu este supusă nici unei căi de atac.
Astfel, norma procedurală exceptează expres de la calea de atac a recursului încheierile, prin care se încuviinţează suspendarea provizorie a executorie până la soluţionarea cererii de suspendare, pronunţate în temeiul art. 403 alin. (4) C. proc. civ., cum este cazul în speţă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de Autoritatea Naţională a Vămilor împotriva încheierii din 13 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2012.
Procesat de GGC - DG
| ← ICCJ. Decizia nr. 2465/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2473/2012. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
