ICCJ. Decizia nr. 2465/2012. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2465/2012
Dosar nr. 378/43/2011
Şedinţa publică de la 18 mai 2012
Prin Sentinţa nr. 9 din 13 ianuarie 2012, Curtea de Apel Tîrgu Mureş a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de reclamanta Ţ.M. în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 7 februarie 2012, a declarat recurs reclamanta Ţ.M., fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere că cererea de recurs formulată la 7 februarie 2012 nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii, „cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor în care instanţa de recurs ar putea reţine din oficiu motive de casare de ordine publică".
Or, în cauză, nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanţă.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 306 alin. (1) şi (2) şi art. 3021 alin. (1) lit. c) Cod procedură civilă, în raport cu faptul că cererea de recurs formulată nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de de Ţ.M. împotriva Sentinţei nr. 9 din 13 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Tîrgu Mureş, secţia a II-a civilă, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2012.
Procesat de GGC - DG
| ← ICCJ. Decizia nr. 2111/2012. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 2472/2012. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
