ICCJ. Decizia nr. 2473/2012. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2473/2012
Dosar nr. 8287/2/2011
Şedinţa publică de Ia 18 mai 2012
Prin încheierea din 22 noiembrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti a dispus, în temeiul art. 164 C. proc. civ., conexarea cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 8290/2/2011 la cauza ce face obiectul Dosarului nr. 8287/2/2011 şi încuviinţează cererea de intervenţie în interes propriu formulată de A.C. şi a cererii de intervenţie în interesul reclamantei formulată de A.M.I., în temeiul art. 49 C. proc. civ.
Prin încheierea din 25 noiembrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti a respins excepţia de inadmisibilitate a cererii de suspendare a executării Hotărârilor nr. 2246 din 29 iulie 2011, 2247 din 29 iulie 2011, 2528 din 18 septembrie 2011, 2529 din 18 septembrie 2011 emise de Consiliul de Mediere, formulată de reclamantă şi intervenienţi în interes propriu şi accesoriu, ca neîntemeiată.
Prin aceeaşi încheiere, Curtea de apel a respins cererile de intervenţie în ce priveşte cererea de suspendare ca neîntemeiate.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 30 noiembrie 2011, respectiv la data de 29 noiembrie 2011 şi 30 noiembrie 2011 au declarat recurs reclamanta Uniunea Mediatorilor Bancari şi intervenienţii A.C. şi A.M.I. reclamanta Ţ.M., fără a preciza care sunt motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere că cererile de recurs formulate la data de 30 noiembrie 2011, respectiv la data de 29 noiembrie 2011 şi 30 noiembrie 2011 nu cuprind motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii, „cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor în care instanţa de recurs ar putea reţine din oficiu motive de casare de ordine publică".
Or, în cauză, nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanţă.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 306 alin. (1) şi (2) şi art. 3021 alin. (1) lit. c) Cod procedură civilă, în raport cu faptul că cererile de recurs formulate nu cuprind motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursurilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nule recursurile declarate de Uniunea Mediatorilor Bancari, de A.C. şi A.M.I. împotriva încheierii din 22 noiembrie şi 25 noiembrie 2011 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2012.
Procesat de GGC - DG
| ← ICCJ. Decizia nr. 2472/2012. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 2489/2012. Contencios. Litigii Curtea de... → |
|---|
