ICCJ. Decizia nr. 3021/2012. Contencios. Anulare act administrativ. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3021/2012
Dosar nr. 7905/1/2011
Şedinţa de la 14 iunie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 5 octombrie pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul I.S.S., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, a solicitat anularea Raportului de evaluare întocmit la data de 19 septembrie 2011 de către Agenţia Naţională de Integritate.
În motivarea cererii, s-a arătat că raportul contestat este netemeinic şi nelegal, întrucât în mod eronat s-a concluzionat că reclamantul nu a respectat prevederile legale privind conflictul de interese prevăzut de Legea nr. 161/2003, prin propunerea de angajare a fiului său şi avizarea contractului individual de muncă al acestuia, prin care acesta a fost angajat în cadrul Biroului Parlamentar - Circumscripţia Electorală nr. 7 Botoşani.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta Agenţia Naţională de Integritate a invocat excepţia necompetenţei materiale a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind judecarea cererii reclamantului arătând că Agenţia Naţională de Integritate este organ de specialitate al administraţiei publice centrale.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate excepţia necompetenţei materiale a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - secţia de contencios administrativ şi fiscal în ceea ce priveşte judecarea pe fond a cererii reclamantului, excepţie ridicată prin întâmpinare de către pârâta Agenţia Naţională de Integritate, înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, „litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice locale şi judeţene se soluţionează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice centrale se soluţionează în fond de secţiile de contencios administrativ şi fiscal ale curţilor de apel.";
Aceste dispoziţii, imperative, structurează competenţa specială a instanţelor de contencios administrativ în ceea ce priveşte soluţionarea în primă instanţă a acţiunilor având ca obiect actele lato senso ale autorităţilor publice.
Pentru aceste considerente, faţă de obiectul cererii reclamantului şi având în vedere că pârâta are calitatea de autoritate publică centrală, în temeiul dispoziţiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 3 C. proc. civ., înalta Curte urmează a admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va trimite cauza spre competentă soluţionare către Curtea de Apel Suceava, secţia a Ii-a civilă, contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia de necompetenţă materială a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, invocată de pârâta Agenţia Naţională de Integritate şi trimite cauza privind pe reclamantul I.S.S. şi pârâta Agenţia Naţională de Integritate, spre competentă soluţionare Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3006/2012. Contencios. Constatarea calităţii... | ICCJ. Decizia nr. 489/2012. Contencios → |
|---|
