ICCJ. Decizia nr. 3264/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3264/2012
Dosar nr. 963/54/2011
Şedinţa publică de la 27 iunie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul V.I. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Dolj - Comisia de aplicare a prevederilor O.G. nr. 105/1999, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâta să dispună anularea hotărârii nr. 9 din 18 aprilie 2011 emisă de aceasta din urmă.
Prin întâmpinarea formulată la data de 23 mai 2011, pârâta a solicitat instanţei să respingă acţiunea reclamantului pe considerentul că acesta a solicitat acordarea drepturilor pentru perioada 1942-1944, ori în anul 1942 reclamantul nu era născut.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 370 din 04 iulie 2011 a respins acţiunea formulată de reclamant, reţinând că nu se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000, nefiind născut în acea perioadă.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică a declarat recurs reclamantul V.I.
Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de casare, urmează a se constata că recursul este nul, întrucât motivele au fost depuse peste termenul prevăzut de art. 303 C. proc. civ., raportat la art. 301 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă s-a făcut mai înainte.
În cauză, hotărârea atacată a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 19 august 2011, iar motivele de recurs au fost depuse la dosarul cauzei la data de 11 iunie 2012.
Conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor în care instanţa de recurs ar putea reţine din oficiu motive de casare de ordine publică”.
Aşa fiind şi cum în cauză nu s-au constatat motive de casare de ordine publică instanţa reţine că recursul a fost motivat peste termenul prevăzut de art. 303 cu raportare la art. 301 C. proc. civ., astfel că, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nulitatea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de V.I. împotriva sentinţei civile nr. 370 din 04 iulie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3227/2012. Contencios. Despăgubire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3297/2012. Contencios. Anulare act... → |
|---|
