ICCJ. Decizia nr. 4555/2012. Contencios. Litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992). Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4555/2012
Dosar nr. 791/45/2011
Şedinţa publică de la 2 noiembrie 2012
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Iaşi, reclamanţii Oraşul Hîrlău, Primăria oraşului Hîrlău au solicitat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi Iaşi, suspendarea executării prevederilor Deciziei nr. 25 din 30 iunie 2010 până la pronunţarea instanţei de judecată, constatarea nulităţii absolute şi anularea în totalitate a acestei decizii, prin care s-a dispus identificarea tuturor angajaţilor din cadrul Primăriei oraşului Hârlău, cărora le-au fost acordate, în exerciţiul bugetar al anului 2009, drepturi salariale sub forma indemnizaţiei de dispozitiv la salariul de bază, precum şi instituirea măsurilor legale în vederea recuperării prejudiciului stabilit concomitent cu regularizarea tuturor obligaţiilor faţă de bugetele publice.
Prin sentinţa civilă nr. 310 din 24 octombrie 2011, Curtea de Apel Iaşi a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii, a respins acţiunea reclamanţilor Oraşul Hîrlău şi Primăria Oraşului Hîrlău, prin primar C.C., formulată în contradictoriu cu pârâtele Curtea de Conturi a României şi Camera de Conturi Iaşi şi a respins cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 25 din 30 iunie 2010 emisă de Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi Iaşi.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanţii, Oraşul Hârlău şi Primăria Oraşului Hârlău, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deşi recurenţii-reclamanţi a fost citaţi cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei şi timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezilor anexate la filele 20 şi 21 ale dosarului, aceştia nu şi-au îndeplinit obligaţia legală.
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenţii-reclamanţi nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi au fost citaţi cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursurile vor fi anulate ca netimbrate.
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursurilor ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursurile declarate de Oraşul Hârlău şi Primăria Oraşului Hârlău împotriva sentinţei civile nr. 310 din 24 octombrie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrate.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4554/2012. Contencios. Litigii Curtea de... | ICCJ. Decizia nr. 4558/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
