ICCJ. Decizia nr. 4558/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4558/2012
Dosar nr. 483/36/2010
Şedinţa publică de la 2 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 834/ CA din 14 septembrie 2011 Curtea de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de B.I., împotriva Încheierii de şedinţă din 18 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. 3488/36/2004 (număr în format vechi 470/CA/2004) în contradictoriu cu intimata - SN T.F.M. C.F.R. M. SA, prin Regionala C.F.R. Constanţa.
Prin Încheierea de şedinţă din 16 noiembrie 2011, a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei - contestaţia în anulare formulată de contestatorul Bădescu Ion, împotriva Încheierii de şedinţă din data de 18 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. 3488/36/2004 (număr în format vechi 470/CA/2004), în contradictoriu cu intimata SN T.F.M. C.F.R. M. SA, prin Regionala C.F.R. Constanţa, ca inadmisibilă.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs Bădescu Ion.
Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului declarat de contestatorul B.I.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.”
Aceste dispoziţii delimitează, expres şi exclusiv, categoria hotărârilor judecătoreşti ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Înalta Curte a constatat faptul că hotărârea atacată cu recurs - Decizia civilă nr. 834/ CA din 14 septembrie 2011 a Curţii de Apel Constanţa - a fost pronunţată într-o contestaţie în anulare şi are caracter irevocabil.
Aplicând dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”, Înalta Curte a constată că Decizia nr. 834/ CA din 14 septembrie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal, nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătoreşti susceptibile a fi atacate pe calea recursului.
În ceea ce priveşte Încheierea din 16 noiembrie 2011, Înalta Curte constată că şi aceasta are caracter irevocabil, astfel încât instanţa este împiedicată, din punct de vedere procedural să analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o cale de atac inadmisibilă.
Faţă de considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1), urmează să respingă recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 834 din 14 septembrie 2011 şi a Încheierii din 16 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4555/2012. Contencios. Litigii Curtea de... | ICCJ. Decizia nr. 4559/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
