ICCJ. Decizia nr. 5314/2012. Contencios. Alte cereri. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5314/2012
Dosar nr. 2701/1/2012
Şedinţa publică de la 12 decembrie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Decizia nr. 695/R-CONT din 18 martie 2011, Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuentele C.G., C.A.N. şi C.D.M. împotriva Deciziei nr. 110/R-CONT din 14 ianuarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 11603/280/2007, intimaţi fiind Primăria Municipiului Piteşti şi N.E.
Împotriva Deciziei nr. 695/R-CONT din 18 martie 2011 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs revizuentele C.G., C.A.N. şi C.D.M., invocând dispoziţiile art. 328 alin. (l) şi (2) C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 6016 din 13 decembrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul declarat de C.G., C.A.N. şi C.D.M. împotriva Deciziei nr. 695/R-CONT din 18 martie 2011 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte a reţinut că hotărârea judecătorească ce formează obiectul recursului este Decizia nr. 695/R-CONT din 18 martie 2011 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de recurente împotriva Deciziei nr. 110/R-CONT din 14 ianuarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 11603/280/2007.
Conform dispoziţiilor art. 328 alin. (l) C. proc. civ., Decizia nr. 695/R-CONT din 18 martie 2011 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru Decizia nr. 110/R-CONT din 14 ianuarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 11603/280/2007.
Însă, prin Decizia nr. 110/R-CONT din 14 ianuarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 11603/280/2007, a fost soluţionat recursul declarat de C.G., C.A.N. şi C.D.M. împotriva Sentinţei civile nr. 830/CAF din 2 iulie 2010 pronunţată de Tribunalul Argeş în Dosarul nr. 11603/280/2007, decizia respectivă nefiind supusă căii de atac a recursului în raport cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ.
Pe cale de consecinţă, a reţinut Înalta Curte că, în raport cu dispoziţiile art. 328 alin. (1) raportat la art. 299 C. proc. civ., nu este supusă căii de atac a recursului hotărârea dată în soluţionarea cererii de revizuire (cum este Decizia nr. 695/R-CONT din 18 martie 2011 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal) formulată cu privire la o hotărâre judecătorească pronunţată în recurs (cum este Decizia nr. 110/R-CONT din 14 ianuarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. l 1603/280/2007).
Împotriva acestei decizii au formulat contestaţie în anulare C.G., C.A.N. şi C.D.M., fără a indica temeiul de drept, solicitând trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de fond.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă atât prin prisma dispoziţiilor art. 317 care reglementează contestaţia în anulare obişnuită, cât şi ale art. 318 alin. (1) care constituie cadrul legal al contestaţiei în anulare speciale.
1. Potrivit dispoziţiilor art. 317 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului".
Prin urmare, condiţiile de admisibilitate ale contestaţiei în anulare obişnuite sunt în număr de două, şi anume: hotărârea care se atacă să fie irevocabilă şi motivul contestaţiei să nu fi putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
În speţă, prin contestaţia în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 6016/2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contestatorii dezvoltă anumite critici care vizează hotărârea instanţei de fond, ce pot fi subsumate, eventual, unor motive de recurs, fără nicio referire la hotărârea contestată.
Prin urmare, conţinutul cererii formulate de contestatoare nu poate fi încadrat în situaţia premisă prevăzută de art. 317 alin. (1) C. proc. civ. şi, cu atât mai puţin în vreunul dintre cazurile prevăzute expres de pct. 1 şi 2 al aceluiaşi articol.
2. Referitor la motivele prevăzute de art. 318 alin. (1) C. proc. civ. şi care reglementează cele două cazuri ale contestaţiei în anulare speciale, textul legal prevede "in terminis", ca şi condiţie de admisibilitate, că pot constitui obiect al acesteia numai hotărârile instanţelor de recurs care sunt rezultatul unei greşeli materiale sau prin care s-a omis cercetarea vreunui motiv de recurs.
Or, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a contestaţiei în anulare a fost pronunţată în soluţionarea unei cereri de recurs ce avea ca obiect o hotărâre irevocabilă privind respingerea unei cereri de revizuire, recursul fiind respins ca inadmisibil.
Prin urmare, hotărârea contestată, chiar dacă a fost pronunţată de o instanţă de recurs, nu poate fi susceptibilă de "retractare" (efectul urmărit de parte prin exercitarea acestei căi extraordinare de atac), deoarece instanţa învestită cu soluţionarea recursului a fost împiedicată din punct de vedere procedural să analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o cale de atac inadmisibilă.
Faţă de considerentele arătate, Înalta Curte constată că cererea contestatorilor nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de Codul de procedură civilă, motiv pentru care urmează să respingă contestaţia în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de C.G., C.A.N. şi C.D.M., împotriva Deciziei nr. 6016 din 13 decembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5328/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5310/2012. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
