ICCJ. Decizia nr. 2006/2013. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs

Decizii ICCJ 2013 (Contencios administrativ)

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 2006/2013

Dosar nr. 6704/2/2011

Şedinţa publică de la 27 februarie 2013

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 7256 din 30 noiembrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea formulată de către reclamantul S.C.C.F.W. în contradictoriu cu pârâtul M.S. prin care se solicita anularea O.M.S. nr. 946 din 31 mai 2011 şi obligarea pârâtului să reanalizeze categoria de încadrare a instituţiei reclamante.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a apreciat, în esenţă, că unitatea spitalicească reclamantă nu îndeplinea criteriile pentru a fi încadrată în categoria IM.

Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamantul S.C.C.F.W., susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării corespunzătoare (fila 14 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de S.C.C.F.W. împotriva sentinţei civile nr. 7256 din 30 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 2003/2013. Contencios. Excepţie nelegalitate...  ICCJ. Decizia nr. 201/2013. Contencios. Contestaţie act... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2006/2013. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs