ICCJ. Decizia nr. 4937/2013. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4937/2013
Dosar nr. 3141/91/2012
Şedinţa de la 10 aprilie 2013
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 3068 din 11 octombrie 2012, Tribunalul Vrancea a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat în favoarea Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, competenţa de soluţionare a acţiunii prin care reclamantul I.R., în contradictoriu cu pârâţii Statul Român - Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, Ministerul Afacerilor Interne, Casa de Pensii Sectorială şi Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vrancea, solicita anularea deciziei de recalculare a pensiei, reţinând, în esenţă, că în speţă sunt aplicabile prevederile art. 10 din Legea nr. 554/2004 şi art. 3 alin. (1) C. proc. civ., în raport cu rangul autorităţii emitente a actului contestat.
Prin Sentinţa nr. 631 din 11 decembrie 2012, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declinat în favoarea Tribunalului Vrancea, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, competenţa de soluţionare a pricinii, reţinând, în esenţă, că îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 2 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Constatându-se ivirea conflictului negativ de competenţă, dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pentru pronunţarea regulatorului de competenţă, potrivit art. 22 C. proc. civ.
Verificând cauza, Curtea constată că, în speţă, competenţa de soluţionare a litigiului aparţine Tribunalul Vrancea, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, obiectul acţiunii în cauza de faţă îl constituie anularea unei decizii de recalculare a pensiei, litigiul dedus judecăţii fiind, aşadar, unul de asigurări sociale.
Competenţa soluţionării acestui litigiu în primă instanţă revine, deci, secţiei specializate din cadrul tribunalului, potrivit dispoziţiilor legale speciale aplicabile în materie, respectiv Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, care - la art. 153 lit. g) - prevede că "Tribunalele soluţionează în primă instanţă litigiile (...) privind modul de stabilire şi de plată a pensiilor şi a altor drepturi de asigurări sociale".
Faţă de cele prezentate, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul I.R., în contradictoriu cu pârâţii Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice, Statul Român reprezentat de Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, Ministerul Afacerilor Interne, Casa de Pensii Sectorială şi Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vrancea, în favoarea Tribunalului Vrancea, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 aprilie 2013.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 4936/2013. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 4938/2013. Contencios. Conflict de... → |
|---|
