ICCJ. Decizia nr. 495/2013. Contencios. Acţiuni împotriva ordonanţelor guvernului. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 495/2013
Dosar nr. 1761/2/2009
Şedinţa publică de la 31 ianuarie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 4718 din 24 noiembrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantele S.C. "G.S.T." S.R.L., reclamanta S.C. "D.I.T." S.R.L. Ilfov şi F.N.T. în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.
Împotriva sentinţei civile pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti au declarat recurs reclamantele S.C. "G.S.T." S.R.L., S.C. "D.I.T." S.R.L. şi F.N.T.
La termenul de judecată din 19 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispoziţiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 31 ianuarie 2013, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepţiei perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de reclamanta S.C. "G.S.T." S.R.L., de reclamanta S.C. "D.I.T." S.R.L. şi de reclamanta F.N.T. din România împotriva Sentinţei civile nr. 4718 din 24 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta S.C. "G.S.T." S.R.L., de reclamanta S.C. "D.I.T." S.R.L. şi de reclamanta F.N.T. din România împotriva Sentinţei civile nr. 4718 din 24 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4908/2013. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 5106/2013. Contencios. Anulare act... → |
|---|
