ICCJ. Decizia nr. 5431/2013. Contencios. Alte cereri. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5431/2013
Dosar nr. 9388/1/2010
Şedinţa publică de la 24 mai 2013
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2132 din 15 octombrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia admisibilităţii şi a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul - reclamant A.D., în contradictoriu cu intimatul - pârât Primarul General al Primăriei Municipiului Bucureşti, împotriva încheierii pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 19 aprilie 2010, încheiere prin care această secţie a Tribunalului a admis excepţia necompetenţei funcţionale şi a trimis dosarul pentru soluţionarea căii de atac la Secţia a V-a a aceleiaşi instanţe.
Recurentul - reclamant A.D. a formulat cerere de revizuire, împotriva acestei decizii, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 punctul 7 C. proc. civ.
La termenul de judecată din 23 martie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 42 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 8 aprilie 2013, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepţiei perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de revizuire formulată de A.D., împotriva sentinţei civile nr. 2132 din 15 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5430/2013. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5802/2013. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
