ICCJ. Decizia nr. 6158/2013. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M A N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 6158/2013
Dosar nr. 679/32/2011
Şedinţa publică de la 13 septembrie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 61 din 20 martie 2012, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul B.N., în contradictoriu cu pârâtul M.A.E., ca nefondată. Reţinând, în esenţă, că reclamantul nu a criticat modalitatea concretă în care ofiţerul a verificat împrejurările din care a rezultat caracterul de convenienţă al căsătoriei invocate ca motiv al reîntregirii familiei şi nici nu a adus dovezi prin care să răstoarne prezumţia relativă a căsătoriei de convenienţă, care să rezulte îndeplinirea cerinţelor art. 64 din O.U.G. nr. 194/2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul B.N., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, fără a ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, aferente căii de atac exercitate.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ. excepţia netimbrării cererii de recurs - excepţie de procedură, dirimantă şi absolută - Înalta Curte constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
În baza art. 20 alin. (2) coroborat cu art 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, fiind citat cu această menţiune (f.8).
Taxa judiciară de timbru s e depune la dosarul cauzei la momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
La termenul de judecată din 13 septembrie 2013, Înalta Curte a constatat că recurentul nu a înţeles să se conformeze obligaţiei legale de a timbra şi nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, în condiţiile legii.
Ca atare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curtea va admite excepţia de netimbrare şi va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de B.N. împotriva sentinţei nr. 61 din 20 martie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2013 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 615/2013. Contencios. Alte cereri. Fond | ICCJ. Decizia nr. 6220/2013. Contencios → |
|---|
