ICCJ. Decizia nr. 2153/2014. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2153/2014
Dosar nr. 351/2/2013
Şedinţa publică de la 9 mai 2014
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1638 din 28 martie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul declarat de reclamanta SC "A.T." SA împotriva Sentinţei civile nr. 705 din 15 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Ulterior, prin cererea formulată la data de 31 martie 2014, intimata-pârâtă SC M.S. SRL a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014, în sensul obligării recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei efectuate în recurs.
În motivarea cererii, petenta a arătat că instanţa nu s-a pronunţat asupra acestei cereri, deşi s-a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată.
Având în vedere această situaţie, petenta a solicitat instanţei să se pronunţe şi asupra cererii sale privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, dispunând completarea în acest sens a dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014.
Examinând cererea formulată în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, este întemeiată şi o va admite ca atare.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 2812 alin. (1): "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".
Din actele şi lucrările dosarului rezultă, fără putinţă de tăgadă, că intimata-pârâtă SC M.S. SRL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezilor ataşate.
Având în vedere soluţia pronunţată şi dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum şi cele ale art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va obliga recurenta-reclamantă SC "A.T." SA la plata sumei de 3000 lei, cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă SC M.S. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimata-pârâtă SC M.S. SRL privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurenta-reclamantă SC A.T. SA la plata către intimata-pârâtă SC M.S. SRL a sumei de 3.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 mai 2014.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 2088/2014. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2174/2014. Contencios. Anulare act... → |
|---|
