ICCJ. Decizia nr. 1456/2015. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1456/2015
Dosar nr. 7188/120/2012*/a1.1
Şedinţa publică de la 30 martie 2015
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3753 din 12 iunie 2014, Curtea de Apel Ploieşti, secţia II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 1053/2014 a Curţii de Apel Ploieşti, prin care a fost respinsă contestaţia în anulare împotriva deciziei nr. 9305/2013 a aceleiaşi instanţe, prin care a fost respins recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 1026/2013 a Tribunalului Dâmboviţa.
Împotriva deciziei civile nr. 3753 din 12 iunie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs A.E., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi sub nr. 7188/120/2012*/a1.1.
La termenul de judecată de astăzi, 30 martie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunţare, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie pe care instanţa o apreciază ca fiind întemeiată în raport cu dispoziţiile art. 328 alin. (1) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 şi art. 299 C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.
Din expunerea anterioară a lucrărilor cauzei, se observă că recurentul A.E. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 3753/2014 a Curţii de Apel Ploieşti, prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare împotriva unei decizii pronunţate în recurs.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
În raport cu istoricul cauzei, din interpretarea dispoziţiilor citate, rezultă că decizia nr. 3753/2014 a Curţii de Apel Ploieşti este supusă aceloraşi căi de atac ca şi decizia nr. 9305/2013 a aceleiaşi instanţe, care, însă, fiind pronunţată în recurs, este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., ce nu poate fi atacată cu recurs, întrucât nu se circumscrie prevederilor art. 299 C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 328 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 şi art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A.E. împotriva deciziei civile nr. 3753 din 12 iunie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1454/2015. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1461/2015. Contencios → |
|---|
