ICCJ. Decizia nr. 498/2015. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 498/2015
Dosar nr. 78/93/2014
Şedinţa de la 9 februarie 2015
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2008 din 23 iunie 2014 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul D.P. în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local Pantelimon, Oraşul Pantelimon, Primăria Oraşului Pantelimon şi Oraşul Pantelimon.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul Oraşul Pantelimon a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 22 alin. (5) C. proc. civ.
Potrivit art. 22 alin. (5) C. proc. civ. „Instanţa competentă să judece conflictul va hotărî în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, cu excepţia celei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care este irevocabilă”.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă fără putinţă de tăgadă că sentinţa atacată a fost comunicată la data de 9 iulie 2014, iar recursul a fost înregistrat la data de 24 iulie 2014, depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textul legal sus citat.
Potrivit dispoziţiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voinţa ei”.
Cum în cauză, recurentul nu a pretins şi nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa lui, se va constata că recursul este tardiv formulat şi în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul Oraşul Pantelimon împotriva sentinţei civile nr. 2008 din 23 iunie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 497/2015. Contencios. Contestaţie act... | ICCJ. Decizia nr. 557/2015. Contencios. Contestaţie act... → |
|---|
