Achizitii publice jurisprudenta. Decizia 94/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - litigiu privind achizițiile publice -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 94
Ședința publică din 22 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de contestatoarea SC " " SRL D, cu sediul în municipiul D,-, județul B, prin administrator, împotriva Deciziei nr. 6237/C8/13.11.2009 a Consiliului Național pentru Soluționarea Contestațiilor, intimată fiind autoritatea contractantă Grupul Școlar " ", cu sediul în municipiul D, dul - nr. 11, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, instanța constată că nu a fost făcută dovada achitării taxei de timbru, în sumă de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei, aferente plângerii formulate, motiv pentru care rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării plângerii.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției de față, constată:
Pe rolul Consiliului Național pentru Soluționarea Contestațiilor, a fost înregistrată sub nr.40789/02.11.2009, contestația nr. 402/02.11.2009, formulată de " Serv" S, împotriva adresei nr. 1482/27.10.2009, privind rezultatul procedurii de atribuire, prin cerere de oferte, organizată de către Grupul Școlar " " D, dul - nr. 112, județul B, în vederea încheierii contractului de achiziție publică, având ca obiect " de uși și ferestre PVC", prin care se solicită verificarea de către Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor a dosarului aferent și, pe cale de consecință, emiterea unei noi decizii, prin care să se dispună anularea actului contestat și reluarea procedurii de atribuire, constituindu-se dosarul nr. 7462/2009.
De asemenea, a fost înregistrată cu nr. 41451/01.11.2009, contestația 967/03.11.2009, formulată de "Semn grup" Șcheia, județul S, împotriva deciziei nr. 1482/27.10.2009, privind rezultatul aceleași proceduri de atribuire, emisă de aceeași autoritate contractantă, prin care se solicită anularea actului contestat, reanalizarea ofertei depuse de către " Real" și continuarea procedurii de achiziție publică, constituindu-se dosarul nr. 7571/2009.
Totodată a fost înregistrată cu nr. 41488/05.11.2008, contestația 417/02.11.2009, formulată de " " D, împotriva "hotărârii de atribuire" emisă de aceeași autoritate contractantă, în cadrul aceleași proceduri de atribuire, prin care se solicita anularea actului contestat și reluarea procedurii în cauză de la faza evaluării ofertelor, constituindu-se dosarul nr. 7578/2009.
Conform prevederilor art. 273 alin. 1 din nr.OUG 34/2006, aprobată din Legea nr. 337/2006, cu modificările și completările ulterioare, contestațiile care fac obiectul dosarelor nr. 7462/2009, 7571/2009 și 7578/2009, contestațiile nr. 40789/02.11.2009, 41451/04.11.2009 și nr. 41488/05.11.2009, au fost conexate pentru a se pronunța o soluție unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleași proceduri de atribuire.
În baza documentelor depuse de părți, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a emis Decizia nr.6237/C -/7578 din data de 13 noiembrie 2009, prin care a respins, ca tardivă contestația depusă de către "Semn grup" Șcheia, județul S și, ca nefondate, contestațiile formulate de " Serv" S și " "
Împotriva acestei decizii, la data de 4 decembrie 2009, administrator al " " D, județul Baf ormulat a formulat plângere, solicitând modificarea deciziei și anularea procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect execuția de lucrări la obiectivul Grupul Școlar " " D, dul - nr. 112, județul
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat" alin. 3 al aceluiași articol statuând imperativ asupra faptului că "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
În speță, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită (fila 38 dosar), iar contestatoarei i s-a comunicat obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei de taxei de timbru în sumă de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar mobil, aceasta nu s-a conformat.
Prevederile art. 20 al. 3 din legea 146/1997 - anularea acțiunii sau cererii în cazul netimbrării - sunt imperative.
Față de cele ce preced,Curtea, admițând excepția invocată din oficiu,va anula plângerea, ca netimbrată.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrată, plângerea formulată de contestatoarea SC " " SRL D, cu sediul în municipiul D,-, județul B, prin administrator, împotriva Deciziei nr. 6237/C8/13.11.2009 a Consiliului Național pentru Soluționarea Contestațiilor, intimată fiind autoritatea contractantă Grupul Școlar " ", cu sediul în municipiul D, dul - nr. 11, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- -
Tehnoredact.
27.01.2010/2 ex.
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Surdu Oana, Grosu Cristinel
