Acțiune în constatare. Decizia 667/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativi Fiscal
Decizia nr. 667/ Dosar Nr-
Sedința publică din 14 octombrie2008
PREȘEDINTE: Comșa Marcela JUDECĂTOR 2: Silviu Gabriel Barbu
- - - - JUDECĂTOR 3: Clara judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 331/CA din 23 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 07 octombrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de14 octombrie.
CURTEA:
Asupra recursului de față
Constată că prin sentința civilă nr. 331/CA/23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brașovs - admis acțiunea astfel cum a fost precizată formulată de reclamantul Consiliul Local al Orașului în contradictoriu cu pârâții și; s-a constatat încetat contractul de concesiune încheiat de reclamanta - SRL și înregistrat sub nr. 5301/29 decembrie 1998 având ca obiect terenul în suprafață de 49 mp cu nr. top 91/2/1/2/2/2/2/2/2/2/10/2/2/7/5; au fost obligați pârâții la ridicarea chioșcului edificat pe acest teren.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
În fapt, la data de 29 decembrie 1998 între reclamantă în calitate de concedent și - SRL prin reprezentant legal în calitate de concesionar s-a încheiat contractul de concesiune nr. 5301/29 decembrie 1998 ce avea ca obiect cedarea și preluarea în concesiune a terenului în suprafață de 49 mp. înscris sub nr. top. 91/2/1/2/2/2/2/2/2/2/10/2/2/7/5 pentru executarea lucrărilor de construire magazine mărfuri indistriale și alimentare, iar la data de 29 decembrie 2008 s-a încheiat procesul verbal de predare-primire.
Prin încheierea nr.7118/29mai 2007 a Tribunalului Brașov, judecătorul delegat a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului referitoare la - "" SRL.
Societatea a fost dizolvată judiciar în baza art. 237 din Legea nr.31/1990 ca urmare a nedepunerii bilanțului anual pe anii 2002 și 2003.
În aceste condiții societatea comercială și-a pierdut personalitatea juridică, iar ca urmare a concesiunii a încetat, ca urmare a faptului că a rămas fără părți (concesionar).
Prin cererea înregistrată la Primăria Orașului sub nr. 5485/3 august 2007 fostul asociat al - SRL a solicitat schimbarea denumirii concesionarului din contract din - SRL în, având în vedere că societatea comercială a fost radiată.
Potrivit art. 237 alin.10 din Legea nr.31/1990, bunurile rămase în patrimoniul persoanei juridice radiate din Registrul Comerțului în condițiile alin.8 și 9 revin acționarilor.
În speță, terenul concesionat societății nu a intrat în patrimoniul societății, astfel că pârâtul nu poate invoca aceste prevederi legale, iar contractul de concesiune nu poate continua prin modificarea numelui concesionarului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta în baza art. 304/1 Cod procedură civilă și art. 304 pct.5 Cod procedură civilă criticând- pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că procesul a avut loc în condițiile în care numita este decedată din 7.08.2003 fapt cunoscut de reclamanta; iar pe citațiile primite de ea s-a făcut mențiunea în loc de prenumele ei real schimbându-i-se sexul.
Se anexează: certificat deces pentru, copie carte de identitate pentru și act adițional la contractul - SRL.
Analizând actele și lucrările dosarelor, sentința atacată raportat la motivele de recurs invocate Curtea constată că recursul este fondat.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Brașov secția civilă reclamantul Consiliul Local a solicitat în contradictoriu cu pârâta - SRL să se constate încetarea unui contract de concesiune și să se dispună ridicarea chioșcului edificat pe terenul concesionat. Cauza a fost transpusă la secția de contencios administrativ calificându-se acțiunea ca fiind de contencios administrativ.
În fața acestei instanțe s-a reținut că - SRL a fost dizolvată și radiată din Registrul Comerțului deci nu are capacitate de folosință. Prin încheierea din 27.02.2008 se admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei și se dispune scoaterea acesteia din cauză.
Corectă ar fi fost soluția anulării acțiunii reclamantului Consiliul Local ca formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală.
Concomitent cu scoaterea din cauză a - SRL s-au introdus în cauză în calitate de pârâți și.
La cele două termen ce au urmat acestor dispoziții s-a citat (care este decedată) și (nu ), procedura îndeplinindu-se prin afișare.
La dosar nu s-au depus întâmpinări.
În aceste condiții Curtea reține că sunt întrunite cerințele art. 304 pct.5 Cod procedură civilă. S-a pronunțat o hotărâre cu nerespectarea formelor legale prevăzute de Codul d e procedură civilă pentru citarea părților; vătămarea recurentei pârâte nu se poate înlătura. Ei nu i s-a respectat dreptul la apărare deci la un proces echitabil.
Pentru aceste considerente Curtea în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct.5 Cod procedură civilă urmează să admită recursul și să caseze sentința civilă recurată cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.
În rejudecare se va lămuri și cadrul procesual avându-se în vedere și faptul că o persoană decedată a fost chemată în judecată prin precizarea de acțiune.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva Sentinței civile nr. 331/CA/23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și în consecință:
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi14.10.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - -
Grefier
Red. / 14.10.2008
Dact./23.10.2008/ 3 ex.
Jud. Fond:
Președinte:Comșa MarcelaJudecători:Comșa Marcela, Silviu Gabriel Barbu, Clara
