Alte cereri. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1
Ședința publică din 15 ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1359/14.06.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal se prezintă reclamantul recurent, personal și reprezentanta pârâtei intimate, consilier juridic.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin registratura instan-ței, la data de 28.12.2007, Ministerul Internelor și Reformei Administrative a depus documente justificative cu privire la modul în care stagiile de cotizare realizate de reclamant au fost valorificate în sistemul militar d e pensii, iar la data de 11.12.2007, prin registratura instanței reclamantul recurent a depus copia cărți de muncă solicitată de către instanță, prin încheierea din data de 04.12.2007, după care reprezentanta intimatei depune la dosar un set de înscrisuri și recurentul depune concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri se trece la dezbaterea în fond a recursului.
Reclamantul recurent solicită instanței admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate, pentru motivele arătate în întâmpinare.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr.1359/PI din 14.06.2007 a Tribunalului Timișs -a hotărât respingerea acțiunii reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, fiind avute în vedere considerentele care urmează: "reclamantul a fost pensionat inițial prin pensie de invaliditate, care ulterior a fost transformată în pensie de serviciu.
Reclamantul arată că nu i s-a luat în calcul la transformarea pensiei de invaliditate în pensie de serviciu, perioada de 28 de ani, solicitând recalcularea pensie sale de serviciu, retroactiv pe perioada de 28 de ani.
Așa cum a arătat și pârâta, atunci când i s-a calculat pensia de serviciu de către ministerul d e Interne - Serviciul de Pensii, așa cum de altfel rezultă și din decizia nr.74394/05.05.2000 în conformitate cu decretul nr.214/1977privind pensiile militare de stat, atât pensia de serviciu cât și pensia suplimentară i-au fost stabilite în baza acestui act normativ, existent la ceea vreme, iar pentru pensia suplimentară i s-au stabilit drepturile de pensie prin valorificarea unei perioade de contribuție pentru pensia suplimentară de 26 de ani, 10 luni și 12 zile.
Potrivit art.18 alin.4 din același act normativ, la stabilirea pensiei de serviciu,mai exact la stabilirea vechimii în serviciu, se ia în considerare și timpul cât o persoană s-a aflat în orice situație care se consideră ca vechime în muncă pentru acordarea dreptului de pensie.
În baza acestui act normativ, i s-au stabilit drepturile de pensie de serviciu reclamantului. În înțelesul legii nr.19/2000 nu este reglementată noțiune de pensie suplimentară.
În calculul vechimii în serviciu, reclamantului i-a fost inclusă pe lângă vechimea de 8 ani 11 luni și 16 zile (realizată în calitate de militar), și perioada de contribuție la asigurările sociale de stat și la fondul pentru pensia suplimentară.
În atare situație, cererea reclamantului nefiind întemeiată, urmează a fi respinsă."
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs, în motivarea căruia susține că prima instanță a reținut eronat obiectul cererii de chemare în judecată, în sensul că a solicitat recalcularea pensiei de serviciu și a pensiei suplimentare, în realitate ceea ce a cerut instanței de fond să judece referindu-se la punerea sa "în dreptul de pensie pentru limită de vârstă pe o perioadă de 28 de ani", conform Legii nr.19/2000.
Procedând la judecarea cauzei cum s-a arătat mai sus, instanța, se arată în continuarea motivării recursului, nu a ținut seamă de probele de la dosar, neobservând că "serviciul pensii" al Ministerului Internelor nu i-a "transformat pensia de invaliditate în pensie de serviciu la împlinirea vârstei de 62 de ani".
Intimata pârâtă, prin întâmpinarea depusă la dosar a cerut să-i fie respins recursul reclamantului, deoarece pensia acestuia este o pensie militară, stabilită înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii, nefiindu-i aplicabile dispozițiile art. 194 alineatele 1 și 2 din această lege.
Recursul nu este fondat.
În privința primului motiv de recurs, acela că nu a fost stabilit obiectul judecării de către instanța de fond conform cu acțiunea reclamantului, acest motiv nu este prezent în cauză, ceea ce se desprinde cu claritate din cererea intro-ductivă de instanță și conținutul hotărârii recurate;
astfel, formularea obiectului judecății aparținând reclamantului (fila 1 dosar de fond) " instanța de judecată să oblige pârâta să mă pună în drepturile de pensie de serviciu și să mi-o calculeze retroactiv pentru perioada de 28 de ani cât am lucrat și cotizat în sistemul public de pensii de asigurări sociale", constituie obiectul judecății identic reținut de instanța de fond, așa cum reiese din sentința recurată.
Împrejurarea că reclamantul este beneficiarul unei pensii miliare și nu a celei pe care o reclamă și-i pretinde pârâtei să o recalculeze, în sistemul public de pensii, nu este o îndatorire legală a pârâtei, care nu poate fi obligată la ceea ce susține reclamantul, câtă vreme nu sunt aplicabile în speță, într-adevăr, așa cum susține pârâta, dispozițiile Legii nr.19/2000 invocate de reclamantul recurent.
Așadar, cu motivarea reprodusă mai sus în citat, sentința primei instanțe s-a dat cu luarea în considerare a probelor de la dosar, raportate la textele de lege aplicabile în cauză, indicate în cuprinsul acesteia, fiind legală și temeinică.
Luând în considerare și dispozițiile art. 312 (1) din Codul d e procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul reclamantului, împo-triva sentinței civile nr.1359/P/14.06.2007 a Tribunalului Timiș, dată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.D/21.01.2008
Tehnored.: I/ 2 ex./28.01.2008
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Jud. jud.
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
