Alte cereri. Decizia 111/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.111/CA
Ședința publică de la 21 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 2: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, soluționarea recursului în contencios administrativ declarat de către recurentul contestator - - domiciliat în C,-, -.A,.1,.6, jud.C, împotriva deciziei civile nr.473/CA/08.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect cerere în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul contestator personal, lipsind intimata - Direcția de Muncă și Protecție Socială
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezentul recurs este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei conform chitanței nr. CT - PJ/09.01.2008 și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențțiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus prin serviciul de registratură din partea recurentului contestator precizări.
Întrebat fiind recurentul contestator, arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, luând concluziile recurentului contestator potrivit cu care nu mai are cereri prealabile, în condițiile art.150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Având cuvântul recurentul contestator, precizează că obiectul cererii de chemare în judecată este contestație în anulare formulată împotriva deciziei nr.437/08.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA. De asemenea arată că temeiul de drept al cererii în anulare este art. 318 Cod procedură civilă, motivat de faptul că instanța nu s-a pronunțat asupra nici unui motiv de recurs din cele 18 aflate în cererea de recurs. Totodată învederează instanței că a luat cunoștință de decizia a cărei anulare o solicită la data de 03.12.2007, dată la care a formulat și prezenta contestație. Se solicită de către recurentul contestator admiterea cererii în anulare, cu consecința anulării deciziei nr.437/08.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA și rejudecând cauza, admiterea cererii de recurs, cu apilcarea corectă a legii.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Contestatorul, în contradictoriu cu Direcția de Muncă și Protecție Socială C, a solicitat anularea Deciziei civile nr.437 din 08 octombrie 2007 a Curții de APEL CONSTANȚA.
În motivarea contestației se susține că, prin decizia sus-citată a fost respins recursul său, dar instanța nu a analizat nici unul din cele 18 motive de recurs, așa încât, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art.318 Cod pr.civilă.
Contestația în anulare este nefondată.
Pentru ca o contestație în anulare să poată fi admisă în temeiul art.318 al.1 Cod pr.civilă, trebuie îndeplinite următoarele condiții:
a) instanța de recurs să fi omis să cerceteze vreun motiv de casare;
b) această omisiune să se fi produs din greșeală.
În ce privește, prima condiție are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele de casare prevăzute de art.304 Cod pr.civilă, iar nu argumente de fapt și de drept invocate de parte; aceste argumente trebuie să fie subsumate motivului de casare pe care se sprijină, oricât de larg ar fi dezbătute.
În cauză, așa după cum rezultă din considerentele deciziei, instanța a răspuns criticilor formulate în recurs, ea neavând obligația de a analiza fiecare argument cuprins în motivele de recurs, ci de a analiza fiecare motiv de casare, obligație pe care în prezenta cauză instanța de recurs a îndeplinit-
Cum, potrivit art.318 Cod pr.civilă se sancționează numai omisiunea cercetării unui motiv de recurs, argumentele putând fi grupate și răspunsul să fie colectiv, iar instanța de recurs a analizat însă complet motivele de recurs, neînșiruirea lor așa după cum sunt prevăzute în cererea de recurs, nu constituie motiv de contestație în anulare.
În consecință, se constată că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile art.318 Cod pr.civilă, contestația în anulare fiind nefondată urmează să fie respinsă, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de către recurentul contestator - - domiciliat în C,-, -.A,.1,.6, jud.C, împotriva deciziei civile nr.473/CA/08.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ - cu sediul în C,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 21 februarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.jud./22.02.2008
Dact.Sz - 2 ex/25.02.2008
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica, Georgiana Pulbere, Adriana Pintea
