Alte cereri. Decizia 1225/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1225
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinel Moțîrlichie
JUDECĂTOR 2: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 3: Alina Răescu
Grefier - -
S-au luat în examinare cererile de recurs formulate de reclamantul împotriva încheierii pronunțată în Camera de Consiliu la data de 21 ianuarie 2008, încheierii din Camera de Consiliu din data de 05 martie 2008, precum și a încheierii din Camera de Consiliu din data de 01 aprilie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul reclamant și intimații pârâți CONSILIUL LOCAL C, PRIMĂRIA C,
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, arătându-se că recurentul reclamant a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Curtea, apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursurilor de față:
Prin încheierea pronunțată la data de 21 ianuarie 2008, în dosarul nr- al Tribunalului Dolja fost respinsă cererea din 14.01.2008 de îndreptare a erorii materiale- din 26.11.2007, reținându-se că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 281 Cod pr. civilă întrucât cererea petentului vizează considerații referitoare la motivarea hotărârii, ce pot reprezenta eventuale motive de recurs.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurentul reclamant, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivarea cererii de recurs, s-a susținut că în mod greșit a fost respinsă cererea de îndreptare eroare materială, deși în motivarea hotărârii instanța a reținut că nu se poate constatata legalitatea unor acte administrative emise pe numele reclamantului de Consiliul Local C și Primăria Mun. C, întrucât au fost anulate prin hotărâri judecătorești irevocabile, a omis însă să consemneze acele hotărâri. De asemenea, s-a susținut că instanța de fond a omis să consemneze în hotărâre instituțiile care au emis actele administrative pe numele reclamantului, cât și data emiterii acestora, precum și toate susținerile părților.
Prin încheierea din data de 5 martie 2008, instanța de fond a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul la data de 14.02.2008, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.281 Cod pr.civilă, nefiind necesară reproducerea în cuprinsul hotărârii a conținutului concluziilor scrise și a încheierilor din 12.09.2007 și 10.10.2007, iar sentința cuprinde enumerarea actelor depuse de reclamant, ace avute în vedere de instanță.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul la data de 24.03.2008, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, întrucât nu s-au consemnat susținerile reclamatului, în sensul că atele emise de Primăria Municipiului C și Consiliul Local C nu sunt lovite de nulitate.
Prin încheierea din 1.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr.19189(63/2007 a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantă la data de 24.03.2008, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.281 Cod pr.civilă, întrucât instanța a avut în vedere la pronunțarea sentinței faptul că Ordinul de repartiție nr.16569/22.04.1998 este emis de Primăria Municipiului C și că în sentință s-au menționat toate actele depuse la dosarul cauzei, organul emitent rezultând din cuprinsul actului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul la data de 21.04.2008, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea cererii de recurs, reclamantul a arătat, în esență, că încheierea este nelegală, întrucât în sentință nu s-au precizat hotărârile judecătorești irevocabile care anulează Ordinul de repartiție nr.16569/22.04.1994, emis de Primăria Municipiului
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii pronunțată în Camera de Consiliu la data de 21 ianuarie 2008, încheierii din Camera de Consiliu din data de 05 martie 2008, precum și a încheierii din Camera de Consiliu din data de 01 aprilie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- prin prisma motivelor de recurs formulate de reclamant și a dispozițiilor art.3041Cod pr. civilă se rețin următoarele aspecte:
Procedura reglementată de dispozițiile art.281 Cod pr. civilă vizează greșeli materiale, înțelegând prin acestea erori formale cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, precum și cele de socoteli.
Pe calea procedurii prevăzute de art.281 Cod pr. civilă, nu se poate dispune suplimentarea motivelor de fapt și de drept ale sentinței sau modificarea sau completarea acestora.
În raport de aceste aspecte, se constată că în mod corect instanța de fond prin încheierile pronunțate a reținut că nu sunt îndeplinire condițiile prevăzute de art.281 Cod pr.civilă, eventualele deficiențe ale motivării hotărârii instanței de fond putând constitui motive de recurs (art.304 pct.7 Cod pr.civilă), cum corect a reținut instanța de fond.
De asemenea, în raport de dispozițiile art.261 pct.3 Cod pr.civilă, instanța are obligația de a consemna susținerile părților sintetizate, în prescurtare, nu în integritatea formulărilor părții.
Față de aceste aspecte de fapt și de drept, se constată nefondate cererile de recurs formulate de recurentul reclamant, urmând a fi respinse în temeiul art. 312 alin. 1 Cod pr.civilă.
Prin cererea de recurs, formulată la data de 21.04.2008, recurentul reclamant a chemat în judecată Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor, solicitând obligarea la despăgubiri în sumă de 100.000 lei, acest capăt de cerere nefăcând obiectul analizei în prezenta cauză, în raport de dispozițiile art.316 Cod pr.civilă raportat la art.294 alin.1 Cod pr.civilă, fiind o cerere nouă formulată direct în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererile de recurs formulate de reclamantul împotriva încheierii pronunțată în Camera de Consiliu la data de 21 ianuarie 2008, încheierii din Camera de Consiliu din data de 05 martie 2008, precum și a încheierii din Camera de Consiliu din data de 01 aprilie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud. C
Ex.2//23.06.2008
Jud. fond C
L
Președinte:Costinel MoțîrlichieJudecători:Costinel Moțîrlichie, Gabriela Carneluti, Alina Răescu
