Contestație act administrativ fiscal. Decizia 1227/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1227
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinel Moțîrlichie
JUDECĂTOR 2: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 3: Alina Răescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței nr. 4137 din data de 6 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns consilier juridic G pentru intimata pârâtă Direcția De Muncă, Solidaritate Socială și Familie Dolj, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cererea prin care recurenta reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, constatând că nu mai sunt cereri de formulat, apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Consilier juridic G pentru intimata pârâtă Direcția De Muncă, Solidaritate Socială și Familie Dolj solicită respingerea recursului și menținerea sentinței ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 4137 din 6.11.2007 Tribunalul Dolja respins acțiunea reclamantei împotriva pârâtei
În considerentele sentinței s-a reținut că în baza art. 1 din Decretul-Lege nr. 118/1990 republicat constituie vechime în muncă și se ia în considerare la stabilirea pensiei și a celorlalte drepturi ce se acordă, în funcție de vechimea în muncă, timpul cât o persoană, după data de 6 martie 1945, pe motive politice:
a) a executat o pedeapsă privativă de libertate în baza unei hotărâri judecătorești rămase definitivă sau a fost lipsită de libertate în baza unui mandat de arestare preventivă pentru infracțiuni politice;
b) a fost privată de libertate în locuri de deținere în baza unor măsuri administrative sau pentru cercetări de către organele de represiune;
c) a fost internată în spitale de psihiatrie;
d) a avut stabilit domiciliu obligatoriu;
e) a fost strămutată într-o altă localitate.
De asemenea, de aceleași drepturi beneficiază și persoana care:
a) a fost deportată în străinătate după 23 august 1944;
b) a fost constituită în prizonier de către partea sovietică după data de 23 august 1944 ori, fiind constituită ca atare, înainte de această dată, a fost reținută în captivitate după încheierea armistițiului.
Potrivit art. 9 din același act normativ persoanele care fac dovada, prin hotărâre judecătorească de constatare, că nu au putut să-și exercite profesia sau, după caz, ocupația pe perioada în care au fost persecutate sau urmărite din motive politice beneficiază de vechime în muncă pe perioada în care s-au aflat în atare situație.
Reclamanta nu a făcut dovada că s-a aflat în vreuna din situațiile speciale privative de libertate sau de persecuție sub forma strămutării, deportării etc. determinate de motive politice ce sunt stabilite de dispoz. art. 1 alin 1 și 2.
De asemenea, cât privește aplicarea dispoz. art. 9 privind hotărârea judecătorească de constatare instanța de judecată a reținut faptul că deși reclamanta în faza apelului obținuse o hotărâre favorabilă prin care se stabilise că a fost persecutată din motive politice în perioada 1959-1961 prin decizia nr. 3284/29.11.2006 a Curții de Apel Craiova pronunțată în dosarul nr- a fost admis recursul D și a fost modificată decizia din apel în sensul că a fost menținută sentința nr. 156F/19.05.2006 a Judecătoriei Craiova prin care se respinsese acțiunea reclamantei.
Pe cale de consecință, Curtea de Apel Craiovaa stabilit irevocabil în cazul reclamatei faptul că aceasta nu a suferit vreo persecuție politică privind exercitarea profesiei sau a ocupației în perioada 1959-1961.
Decizia Curții de Apel Craiova nr. 1093/09.10.2007 privind pe sora reclamantei nu poate fi aplicată pentru identitate de rațiune și în cazul reclamantei în situația în care în speță există o hotărâre irevocabilă prin care s-a stabilit ca reclamanta nu beneficiază de dispoz. art. 9 din Decretul-Lege nr. 118/1990 republicat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului recurenta a arătat că instanța de fond, prin hotărârea pronunțată, a nesocotit domeniul de aplicare și scopul pentru care a fost adoptat actul normativ aplicabil în cauză.
Recurenta a mai arătat faptul că este de notorietate faptul "epurării" sistemului de învățământ în anii imediat următori instaurării dictaturii comuniste și exmatriculării din instituțiile de învățământ a cursanților provenind din familii care erau persecutate din motive politice.
Scopul legii, a arătat recurenta, este acela de a acoperi prejudiciile suferite de persoanele persecutate din motive politice, o astfel de persoană fiind și recurenta.
La data de 18.03.2008 intimata Daf ormulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
În motivare intimata a arătat că instanța de fond a reținut corect faptul că recurenta a suferit o persecuție politică privind exercitarea profesiei sau ocupației în perioada 1959 - 1961. În cauză nu sunt astfel incidente dispoz. art. 9 din Decretul Lege nr. 118/1990 republicat.
Recursul nu este fondat.
În cauză recurenta nu îndeplinește condiția cerută de dispoz. art. 9 din Decretul lege nr. 118/1990 republicat, respectiv aceea de a deține o hotărâre judecătorească de constatare a imposibilității de exercitare a profesiei sau ocupației în perioada în care au fost persecutați din motive politice. Aceasta deoarece prin decizia nr. 3284/2006 a Curții de Apel Craiovas -a stabilit definitiv și irevocabil faptul că recurenta nu a fost persoană persecutată din motive politice.
Este nefondat și motivul de recurs invocat de către recurentă privind existența unui caz de notorietate constând în exmatricularea din sistemul de învățământ a cursanților provenind din familii persecutate politic ar fi exclus necesitatea probării sale. Aceasta întrucât dispozițiile legale aplicabile în cauză, respectiv art. 8 și 9 din Decretul Lege nr. 118/1990 republicat impun dovedirea existenței persecuției politice și a imposibilității exercitării profesiei sau ocupației în fiecare cât în parte.
De notorietate, în perioada 1959 - 1961 fost existența persecuției din motive politice,dar pentru anumite persoane. Aceasta nu scutește însă de sarcina probei încadrării într-una din situațiile reglementate de Decretul Lege nr. 118/1990 republicat pe persoanele care invocă aplicabilitatea actului normativ la situația sa particulară.
Nu este fondată susținerea recurentei privind nesocotirea de către instanța de fond a scopului legii, acela de a acorda măsuri reparatorii persoanelor persecutate din motive politice, în condițiile în care recurenta nu a făcut dovada, îndeplinirii condițiilor impuse de art. 9 din decretul Lege nr. 118/1990 republicat.
Față de cele arătate anterior, în temeiul art. 312 Cod pr. civilă va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței nr. 4137 din data de 6 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Ex.2//12.06.2008
Jud. Fond C
G D
06 Iunie 2008
Președinte:Costinel MoțîrlichieJudecători:Costinel Moțîrlichie, Gabriela Carneluti, Alina Răescu
