Alte cereri. Decizia 1310/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 1310/2009
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Mona Gabriela
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatoarea COM împotriva deciziei civile nr. 810 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsă la prima strigare.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care;
Instanța constată neachitată taxa de timbru aferentă contestației în anulare, motiv pentru care lasă dosarul la a doua strigare în vederea depunerii taxei.
Constată, de asemenea, că s-a solicitat judecata în lipsă de către intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice
La reluarea dosarului a răspuns avocat pentru contestatoare, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Apărătorul contestatoarei depune delegație și chitanța nr. -/15.12.2009 cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Apărătorul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei în contencios administrativ de față constată următoarele:
Sub nr. 578/32/22.10.2009 a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU contestația în anulare formulată de - Com R în contradictoriu cu intimata împotriva deciziei civile nr. 810/2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Cererea a fost legal timbrată cu timbru judiciar de 0,15 lei și taxă judiciară de timbru de 10 lei, anulate la dosar.
În motivarea contestației întemeiate pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, s-a susținut omisiunea instanței de recurs de cercetare a tuturor motivelor de recurs, în sensul existenței unei motivări necorespunzătoare, neconcludente, străine cauzei, în condițiile în care instanța penală a stabilit caracterul legal al documentelor prezentate și inexistența faptei penale, cu efect obligatoriu pentru instanța civilă. Pe de altă parte, instanța de recurs a distorsionat problema cu privire la părțile din cauza penală și cea civilă, eventuala răspundere aparținând altor persoane.
Legal citată, intimata N care a fost reprezentată în fața instanței, prin întâmpinarea formulată, solicitând respingerea contestației, instanța de recurs analizând și motivând pe larg, în raport de motivele de recurs hotărârea pronunțată.
Pentru soluționarea cauzei a fost atașat dosarul nr-.
Examinând actele cauzei instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 810/15.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- a fost admis recursul declarat de - Com R împotriva sentinței civile nr. 81/CF/2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în contradictoriu cu intimata N, a fost modificată în parte sentința recurată, a fost admisă în parte acțiunea, dispunându-se anularea parțială a deciziei nr. 80/2007 emisă de pârâtă în ceea ce privește taxa pe valoarea adăugată și accesoriile aferente, impozitul pe profit și accesoriile aferente, obligații rezultând din facturile fiscale indicate. Totodată, s-a dispus anularea deciziei de impunere nr. 1259/14.12.2006 emise de pârâtă și emiterea unei noi decizii de impunere în urma recalculării obligațiilor fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală, fără luarea în considerare a facturilor menționate. Au fost menținute dispozițiile sentinței referitoare la soluționarea excepției autorității de lucru judecat.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a examinat pe larg aspectele de fapt și de drept referitoare la modul de soluționare de către prima instanță a excepției autorității de lucru judecat și a fondului litigiului, cu referire la motivele de recurs formulate și la susținerile reprezentantului recurentei cu ocazia concluziilor asupra fondului cauzei.
Față de această situație de fapt, instanța apreciază contestația în anulare ca fiind nefondată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac, de retractare a hotărârilor judecătorești este supusă dispozițiilor speciale ce reglementează strict și limitativ motivele de promovare a acesteia, respectiv art. 317, 318 Cod procedură civilă.
În acest context, instanța apreciază că motivele invocate de către contestatoare nu se circumscriu celui prevăzut de art. 318 Cod procedură civilă, neputându-se considera că nu au fost cercetate toate motivele de casare, în condițiile în care motivarea hotărârii a fost apreciată de către contestatoare ca fiind străină de cauză, fără legătură cu cererile părților.
Astfel, prin examinarea excepției autorității de lucru judecat au fost expuse argumentele de ordin juridic și logic avute în vedere prin raportare la situația de fapt reținută din probatoriul cauzei. Prin contestația în anulare formulată, reiterându-se susținerea referitoare la aspectele juridice produse de dispozițiile instanței penale este vizat modul de interpretare a dispozițiilor legale incidente, cu consecința unei rejudecări în fond a cauzei.
Constatându-se că motivele invocate reprezintă critici ale unei eventuale greșeli de judecată, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite cerințele art. 318 Cod procedură civilă și, în consecință, va fi respinsă contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea COM R cu sediul în R, str. - -, -.3,. 16, județul N împotriva deciziei civile nr. 810 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N cu sediul în P N,- bis, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Red. //
Red.dec.
Tehnored. 4 ex.
13/20.01.2010
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
