Alte cereri. Decizia 1316/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 1316/2009
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Mona Gabriela
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatoarea - B împotriva deciziei civile nr.775 din 08 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru contestatoare, administrator,care se legitimează cu seria -, nr. - emisă de Poliția Municipiului B la 8.01.2004, lipsă fiind intimata Camera Fiscali din România.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care;
Instanța constată că s-a achitat de către contestatoare taxa judiciară de timbru de 10 lei cu chitanța nr. -/25.11.2009 și timbru judiciar de 0,30 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:
Sub nr. 662/32/16.11.2009 a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău contestația în anulare formulată de B în contradictoriu cu intimata Camera Fiscali din România împotriva deciziei civile nr. 775/8.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Cererea a fost legal timbrată cu timbru judiciar de 0,30 lei și taxă judiciară de timbru de 10 lei.
În motivarea contestației, întemeiate pe dispozițiile art. 317, 318 cod procedură civilă, s-a arătat că prin decizia civilă nr. 775/8.10.2009 a fost respinsă contestația în anulare formulată de, stabilindu-se obligația de plată a cheltuielilor de judecată în baza facturii fiscale nr. -/16.05.2008 pentru contractul de asistență juridică nr. -/15.05.2008, atât timp cât contestația în anulare a fost formulată în luna iulie 2009. Această dispoziție reprezintă rezultatul unei greșeli materiale cu privire la înscrisurile avute în vedere.
Legal citată, intimata nu a fost reprezentată în fața instanței și nu a formulat cereri în cauză.
Examinând actele cauzei, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 775/08.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr- au fost respinse excepțiile inadmisibilității și lipsei de interes, fiind respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată la data de 20.07.2009 de către B împotriva deciziei nr. 321/02.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata Camera Fiscali din România. Totodată a fost obligată contestatoarea să plătească intimatei suma de 8721,51 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, în cuantumul care rezulta din factura fiscală nr. -/16.05.2008 și extrasul de cont al cabinetului de avocatură care a reprezentat intimata, în baza contractului de asistență juridică nr. -/15.05.2008.
Față de această situație de fapt, instanța apreciază contestația în anulare ca fiind fondată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Printre motivele contestației în anulare speciale reglementate de dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă este prevăzut și cel privind săvârșirea unei erori materiale, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite.
În prezenta cauză, instanța constată că s-a stabilit obligația de plată a cheltuielilor de judecată pe baza unor înscrisuri ce atestă realizarea acestora anterior declanșării litigiului care le-ar fi putut genera. Astfel, cheltuielile au fost efectuate în baza facturii emise la data de 16.05.2008, iar contestația în anulare a fost promovată la data de 20.07.2009, cu mult ulterior datei efectuării cheltuielilor.
Confuzia asupra acestei date, care reprezintă un element material determinat în stabilirea obligației, reprezintă o greșeală materială determinat soluția pronunțată asupra acestei cereri. Astfel, pentru a se aprecia asupra despăgubirii datorate părții care avut câștig de cauză este necesar ca aceasta să dovedească legătura de cauzalitate între paguba pricinuită și procesul declanșat, legătură ce presupune, în cazul căii extraordinare de atac a contestației în anulare, succesiunea în timp în sensul declanșării litigiului, efectuării cheltuielilor de judecată și căderii în pretenții a contestatoarei.
În aceste împrejurări, constatând existența unei greșeli materiale care a determinat pronunțarea unei soluții eronate, în temeiul art. 318 teza I Cod procedură civilă va fi admisă contestația în anulare, va fi anulată în parte decizia contestată cu privire la obligația de plată a cheltuielilor de judecată.
Examinând în fond cererea intimatei cu privire la cheltuielile de judecată, instanța o apreciază ca fiind nefondată, din înscrisurile depuse rezultând că era practic imposibil efectuarea acestora anterior promovării litigiului în care s-a pretins că s-au realizat și, în consecință, în temeiul art. 274 coroborat cu art. 1169 cod civil va respinge această cerere.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale deciziei contestate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea cu sediul în B, str. 9 -,. 62,. B,. 5, județul împotriva deciziei civile nr.775 din 08 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Camera Fiscali din România cu sediul în B, sector 5,-.
Anulează în parte decizia civilă nr. 775/2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr- cu privire la obligația de plată a cheltuielilor de judecată.
Respinge cererea intimatei privind cheltuielile de judecată, ca nefondată.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.sent.
Red. //
Red.
Tehnored. 5 ex.
13/18.01.2010
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
