Alte cereri. Decizia 143/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--14.11.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.143
Ședința publică din 4 februarie 2009
PREȘEDINTE: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 2: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 3: Ionel Barbă
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuenta SC SRL T împotriva deciziei civile nr.1050/16.10.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele Direcția Generală a Finanțelor Publice T, Administrația Finanțelor Publice a Municipiului T și SC SRL M Nouă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru revizuentă avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea contestației în anulare.
Avocata revizuentei solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată, potrivit dispozițiilor art.322 pct.2 Cod procedură civilă, cu cheltuieli de judecă, potrivit extrasului de cont de la dosar.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire, constată:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr-, întemeiată pe prevederile art.322 alin.2 teza II-a Cod procedură civilă, revizuenta SC SRL Tas olicitat desființarea deciziei civile nr.1050/16.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA.
Prin sentința nr.435/07.05.2008, Tribunalul Timișa respins acțiunea formulată de reclamantă: "respingând primul capăt de cerere din acțiunea reclamantei pentru motivele expuse și având în vedere dispozițiile art.1 și urm. din Legea nr.554/2004, a contenciosului administrativ, instanța a respins ca nefondat și capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării măsurii stabilite prin raportul de inspecție fiscală și prin decizia de impunere fiscală în raport cu art.14 alin.1 din aceeași lege".
Astfel, revizuenta arată că a solicitat în fața instanței de fond anularea obligației fiscale suplimentare stabilită prin decizia de impunere, privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală, nr. 482 din 24.08.2007 emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală, Administrația finanțelor Publice a municipiului T, Activitatea de Inspecție Fiscală, la PCT. 2.1.1. Obligații fiscale suplimentare. 1. Taxa pe valoare adăugată pentru suma de 1.089 RON și. 2. Majorări de întârziere pentru suma de 34 RON; anularea măsurilor stabilite prin raportul de inspecție fiscală emis de Direcția Generală a Finanțelor Publice T, Structura de Administrare Fiscală, Serviciul Inspecție Fiscală înregistrat sub nr. 2572/24.08.2007 la. T, Administrația finanțelor Publice a municipiului T la următoarele puncte: a) PCT. 1.1. cu privire la înregistrarea în contabilitate a diferenței de TVA în cuantum de 1.089 RON constată cu ocazia inspecției fiscale (articol contabil 658/analitic distinct = 4423) datorită faptului că cheltuiala ar fi nedeductibilă fiscal; b) PCT. 2.1. cu privire la înregistrarea în contabilitate a majorărilor de întârziere la diferența de TVA în cuantum de 34 RON constată cu ocazia inspecției fiscale (articol contabil 658/analitic distinct = 448), datorită faptului că cheltuiala ar fi nedeductibilă fiscal; III.anularea răspunsului primit de subscrisa în cadrul procedurii prealabile; IV. dispunerea suspendării executării măsurilor stabilite prin raportul de inspecție fiscală emis de Direcția Generală a Finanțelor Publice T, Structura de Administrare Fiscală, Serviciul Inspecție Fiscală înregistrat sub nr. 2572/24.08.2007 la. T, Administrația finanțelor Publice a municipiului T la punctul 1.1. și punctul 2.1. până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.
În subsidiar, în situația respingerii capetelor principale de cerere având în vedere că în raportul de inspecție fiscală (pagina 4, paragraf 6) organul de control reține faptul că: "în lunile ianuarie și februarie 2006 societatea deduce TVA de pe facturile de chirie, cu toate că - în calitate de locator nu a depus la organul fiscal teritorial notificarea privind opțiunea de taxare": obligarea C la plata către subscrisa a suma de 1123 RON din care:_a) 1.089 RON reprezentând TVA, aferent facturilor emise de către societatea dumneavoastră către subscrisa în luna ianuarie și februarie 2006 în baza contractului de închiriere nr. 241 din 01.12.2004, considerat nedeductibil de către inspecția fiscală; b)34 RON reprezentând majorări de întârziere aferente TVA - ului nedeductibil în sumă de 1.089 calculate de către inspecția fiscală; II. obligarea la plata către subscrisa a dobânzii legale aferente sumei de 1123 RON calculate începând cu data de 24.08.2007 până la plata integrală a sumei; III. obligarea la plata către subscrisa a oricărei cheltuieli de judecată pe care ar trebui să o suport ca urmare a respingerii capetelor principale de cerere.
Având în vedere că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la toate capetele de cerere solicitate de reclamantă, a formulat recurs împotriva sentinței nr. 435/CA/07.05.2008 pronunțată de către Tribunalul Timiș, prin care a solicitat instanței de recurs: în principal, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond în vederea soluționării tuturor capetelor de cerere și II. în subsidiar, desființarea în tot a sentinței civile pronunțate de către Tribunalul Timiș în dosarul susmenționat.
Curtea de APEL TIMIȘOARAa pronunțat în cauză decizia nr. 1050 din 16.10.2008 prin care s-a dispus respingerea recursului declarat de reclamantă împotriva sentinței nr. 435/CA/07.05.2008 pronunțată de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Consideră că instanța de recurs nu a nu cercetat fondul cauzei corect, neexaminând cu atenție raportul dintre cele două proceduri promovate de reclamante.
Analizând actele dosarului, criticile revizuentului prin prisma dispozițiilor art. 322 din Codul d e procedură civilă,Curtea de Apel constată următoarele:
" " a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1050/16.10.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Prin această decizie s-a respins recursul formulat de reclamanta " " împotriva sentinței civile nr. 435/7.05.2008 a Tribunalului Timiș.
Examinând admisibilitatea revizuirii, Curtea constată că prin hotărârea a cărei revizuire se solicită nu s-a evocat fondul litigiului.
Or, potrivit art. 322 Cod de Procedură Civilă, se poate cere "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul-".
Conform acestui text legal, revizuirea unei hotărâri date în recurs este admisibilă numai în situația în care această hotărâre evocă fondul litigiului, respectiv când prin această hotărâre se rejudecă fondul.
Or, prin decizia civilă nr. 1050/16.10.2008, Curtea de APEL TIMIȘOARA nu a evocat fondul litigiului, astfel încât Curtea apreciază ca fiind inadmisibilă prezenta cerere de revizuire.
În consecință, Curtea va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta " " împotriva deciziei civile nr. 1050/16.10.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de " " împotriva deciziei civile nr. 1050/16.10.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.- - 17. 02.2009
Tehnored. /4.03.2009/ 2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Instanța de recurs: Curtea de APEL TIMIȘOARA
Judecători: Liber, și
Președinte:Răzvan PătruJudecători:Răzvan Pătru, Rodica Olaru, Ionel Barbă
