Alte cereri. Sentința 150/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 150
Camera de Consiliu de la 12 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Canțăr
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din data de 22 mai 2008 privind acțiunea formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din data de 22 mai 2008 au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta sentință.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță, reclamanții, au chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și T, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul să le emită și să le elibereze atestatele de echivalare a diplomelor de licență.
În motivarea acțiunii, au arătat că sunt licențiați ai Universității Libere Internaționale din Republica M, universitate acreditată conform Certificatului de nr.016 din 16 iulie 2007, emis de Consiliul Național de Evaluare și a de Învățământ din Republica M și că au depus actele necesare în vederea recunoașterii și echivalării studiilor efectuate în străinătate, așa cum sunt precizate la art.13 lit.B din Regulament.
Au precizat reclamanții că, potrivit art.14 din Regulament, durata procedurii de recunoaștere/echivalare este de maximum 60 de zile de la data depunerii dosarului la,și că până la introducerea acțiunii nu li s-au eliberat atestatele de echivalare.
La dosar au depus: Certificatul de nr.016/16 iulie 2007, emisă de Consiliul Național de Evaluare și a de Învățământ din Republica M, Ordinul Ministerului Educației Naționale nr.3422 din 12.03.1999, Acordul dintre Guvernul României și Guvernul M semnat la Chișinău la 20 iunie 1998, ratificat prin Legea 39/1999,diplome de licență, alte acte.
Examinând acțiunea, probele administrate și legislația aplicabilă în speță, Curtea reține următoarele:
Reclamanții au obținut diplome de licență, învățământ superior, eliberându-se în acest sens diplome de către Ministerul Educației și T al
În vederea echivalării studiilor efectuate în Republica M au depus la Ministerul Educației, Cercetării și T, Centrul Național de Recunoaștere și Echivalare a dosarul cu actele de studii.
Prin adresele cu nr.82375/2/30.11.2007 IG, nr.82378/2/30.11.2007 IG, nr.82374/2/30.11.2007 IG, 82376/2/30.11.2007 IG autoritatea pârâtă le-a comunicat reclamanților că a propus ca, în vederea echivalării studiilor, aceștia să susțină 5 examene de diferență.
În conformitate cu prevederile art.5 din Legea nr.39/1999, pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul M, privind recunoașterea reciprocă a diplomelor acordate de instituții de învățământ acreditate în cele două țări, diplomele de licență eliberate de instituțiile de învățământ superior din România și diplomele de învățământ superior eliberate de instituțiile similare se recunosc reciproc pe teritoriul statului celeilalte părți.
În materia recunoașterii atestatelor obținute în învățământul superior din statele din regiune Europei sunt aplicabile și reglementările din Convențiile internaționale, respectiv Convenția d l Lisabonaa cărei semnatară este și România.
Convenția d l Lisabona, fiind ratificată de România, face parte din dreptul intern, așa încât ea își găsește aplicabilitate în cauza prezentă, conform art.11 din Constituția României.
În art.IV.1 al Convenției d l Lisabona se prevede că fiecare parte semnatară a acestei convenții va recunoaște atestatele eliberate de către celelalte părți, care îndeplinesc cerințele generale pentru accesul în învățământul superior din acele părți, cu condiția să nu existe diferențe substanțiale dovedite între cerințele generale de acces din partea în care atestatul a fost obținut și partea în care se solicită recunoașterea.
Din interpretarea textului se reține că pentru a refuza echivalarea, autoritatea statului competentă în această materie, trebuie să facă dovada existenței unor diferențe substanțiale între cerințele din țara în care a fost obținut atestatul și țara în care se solicită recunoașterea.
Sarcina dovezii aparține autorității competente.
În cauza de față, doar a propus susținerea unor examene diferență, fără însă a justifica în ce anume ar consta diferențele substanțiale între cerințele din țara noastră și cerințele din țara unde s-a obținut atestatul.
Întrucât nu s-a făcut dovada existenței unor diferențe substanțiale între cele două sisteme de învățământ, Curtea apreciază că soluția propusă de este arbitrară și de natură a încălca drepturile prevăzute de lege pentru reclamanți.
Având în vedere prevederile Convenției d l Lisabona, precum și ale art.5 din legea 39/1999, Curtea va admite acțiunea și va obliga pârâtul să emită și să elibereze atestatele de echivalare a diplomelor de licență pentru reclamanții,.
În ceea ce-l privește pe reclamantul, se constată că prin Ordinul nr.3092/23.01.2008, s-a aprobat echivalarea studiilor superioare ale acestuia, iar prin Ordinul nr.3451/13.03.2008, s-a aprobat echivalea pentru rclamantul.
Se va respinge acțiunea față de reclamanții și, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții, domiciliată în Tg J,- A, Județul G, cu domiciliul în Tg J, strada -,.1,.1,.2,.8, Jud. G, domiciliat în M,-, județul G și, domiciliat în B,-,.9B,.D,.140, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI T, cu sediul în B, strada G-, nr.20-30, sector 1.
Obligă pârâtul să emită și să elibereze atestatele de echivalare a diplomelor de licență pentru reclamanții, și.
Respinge acțiunea față de reclamanții, domiciliat în Tg J,- A, și, domiciliat în Tg, strada - -,.16, sv.1,.1, Județul
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 iunie 2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
LF/ 9 ex/08.07.2008
Președinte:Elena CanțărJudecători:Elena Canțăr
