Alte cereri. Decizia 165/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 165
Ședința publică de la 10 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Obreja Manolache Iustinian
Judecător: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Aurelia
Grefier:
S-a luat în examinare recursul introdus de recurenta în contradictoriu cu intimata, împotriva sentinței civile nr. 376/CA/12.11.2007 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect alte cereri - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică de la 03.03.2008, fiind consemnate în încheierea din acea zi, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Tribunalul Vaslui, prin sentința civilă nr. 376/CA/12.11.2007, a respins acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în V, str. - cel M,. 414,. A,. 1. 4, jud. V, în contradictoriu cu pârâta, cu domiciliul ales în V, str. ing., nr. 13, jud. V, având ca obiect anularea încheierii de ședință din 01.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vaslui și obligarea pârâtei la plata sumei de 10000 lei cu titlu de despăgubiri morale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea este inadmisibilă fiindcă pentru anularea sau rectificarea unei încheieri de ședință există proceduri speciale pe care reclamanta le poate urma.
Împotriva sentinței indicate mai sus a declarat recurs reclamanta.
În motivarea recursului său, reclamanta a arătat că are dreptul de a alege calea pe care o dorește pentru a ataca o încheiere de ședință, dispozițiile Legii nr. 554/2004 având caracter special în raport cu Codul d e procedură civilă, că instanța a avantajat-o pe pârâtă prin faptul că a invocat din oficiu excepția inadmisibilității acțiunii, că, procedând în acest fel, a omis să soluționeze fondul cererii de chemare în judecată.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. l din Legea nr. 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
Din sus menționatele dispoziții legale, rezultă cu claritate că instanța de contencios administrativ poate fi sesizată numai dacă vătămarea dreptului sau interesului legitim s-a produs prin emiterea, de către o autoritate publică, a unui act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri.
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat anularea unei încheieri de ședință, invocând în acest sens prevederile Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Având în vedere că încheierea de ședință nu constituie act administrativ în sensul art. 2 lit. c) din Legea nr. 554/2004, Curtea constată ca neîntemeiată critica prin care se susține că este nelegală și netemeinică soluția de respingere ca inadmisibilă a acțiunii.
Nu este întemeiată nici critica prin care recurenta susține că, admițând excepția de inadmisibilitate a acțiunii, instanța de fond a avantajat-o pe pârâtă și că, procedând în acest fel, a omis să soluționeze fondul cererii de chemare în judecată.
Potrivit art. 129 alin. 4 din Codul d e procedură civilă, judecătorul este în drept să ceară părților să prezinte explicații, oral sau în scris, precum și să pună în dezbaterea lor orice împrejurări de fapt sau de drept, chiar dacă nu sunt menționate în cererea de chemare în judecată sau în întâmpinare.
În art. 137 alin. 1 din Codul d e procedură civilă se prevede că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos judecarea în fond a pricinii.
Întrucât excepția de inadmisibilitate a acțiunii tinde la respingerea acesteia fără a se cerceta cauza în fond, era de datoria instanței să se pronunțe mai întâi asupra excepției, așa cum se prevede prin dispozițiile art. 137 alin. 1 și art. 129 alin. 4 din Codul d e procedură civilă și cum legal s-a procedat în prezenta cauză. Aplicând dispozițiile legale enunțate mai sus, instanța nu a avantajat pe nici una dintre părți, acestea având posibilitatea de a se apăra în raport cu împrejurarea de drept pusă în discuție.
Față de cele ce preced, recursul și urmează a fi respins.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Respinge recursul formulat de reclamanta contra sentinței nr. 376/CA/12.11.2007 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2008.
Președinte judecător JUDECĂTOR 3: Roșculeț
- - - G - -
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex.
Jud. fond:,
Tribunalul Vaslui
Președinte:Obreja Manolache IustinianJudecători:Obreja Manolache Iustinian, Gheorghe Aurelia, Roșculeț
