Alte cereri. Decizia 170/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.170/CA
Ședința publică de la 27 aprilie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinarecererea de revizuireformulată de revizuentul, domiciliat în C,-, - scara A, etaj 1,.5, județ C, împotriva deciziei civile nr. 572/CA/12.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârât INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN - cu sediul în C,-, județ
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuentul reprezentat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 89.000/2009, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu privire la stadiul procesual, apărătorul revizuentului arată că nu are alte cereri de formulat solicitând cuvântul pentru dezbateri.
Instanța, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra cererii de revizuire.
Având cuvântul, avocat susține concluzii de admisibilitatea cererii de revizuire urmând a se observa că au fost depuse înscrisuri noi, acestea relevă cu exactitate că cele susținute de revizuent sunt întemeiate. Pe fond, concluzii de admiterea cererii și modificarea hotărârii. Solicită cheltuieli de judecată. Depune la dosar note scrise și chitanța nr. 40/19.02.2009, reprezentând onorariu avocat.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA revizuentul a investit instanța, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Școlar Județean C, cu soluționarea revizuirii împotriva deciziei civile nr.572/CA/12.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA.
Motivează revizuentul că instanța de recurs i-a respins cererea cu motivarea că adeverința 45/2007 conține un singur calificativ "foarte bine" pentru perioada 01.01.2003-01.01.2007 și nu pentru fiecare an în parte și că punctajul obținut este suficient pentru acordarea gradației.
Se susține că revizuentul a solicitat lămurirea înțelesului adeverinței iar din înscrisul nou rezultă exact aspectele invocate de către revizuent la judecata cauzei.
În susținerea cererii sub aspect probator revizuentul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri depunând la dosar: cererea nr. 93/12.02.2009,răspunsul nr.93/12.02.2009,cerere datată 10.02.2009, adeverința nr.97/16.02.2009; cererea din 11.02.2009, adresa nr.91/12.02.2009, cerere datată 12.02.2009 adeverința nr.92/12.02.2009; cerere datată 12.02.2009, adresa 02./12.02.2009, adeverința nr.76/09.02.2009; adresa nr.138/09.03.2009.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct.5 din Codul d e procedură civilă.
Procedând la judecata cererii de revizuire Curtea reține:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare motivele care justifică exercitarea revizuirii fiind expres și limitativ prevăzute de art.322 pct. 1- 9 cod de proc. civilă.
Potrivit art. 322 pct. 5 Cod de procedură civilă revizuirea unei hotărâri poate fi cerută "dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților,ori dacă s-a desființat sau s- modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere".
Prima ipoteză a art.322 pct.5, invocată în cauză de revizuent, are în vedere situația în care la data pronunțării hotărârii atacate, instanța nu a avut în vedere anumite înscrisuri,deoarece nu i-au putut fi înfățișate de părți din motive independente de voința lor, înscrisuri care în mod vădit erau de natură să schimbe soluția dată.
Pentru a putea fi invocat acest motiv trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: partea interesată să se bazeze pe un înscris nou, care nu a fost folosit în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată; înscrisul să fi existat la data când a fost pronunțată hotărârea;înscrisul să nu fi putut fi produs în procesul în care s-a pronunțat hotărârea, fie pentru că a fost reținut de partea adversă, fie dintr-o împrejurare mai presus de voința părții; înscrisul să fie determinant și să fie prezentat de partea care îl invocă.
În speță, înscrisurile invocate de către revizuent ca și înscrisuri noi sunt emise în luna februarie 2009 în timp ce decizia a cărei revizuire se solicită este pronunțată de către Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 12.11.2008.
Deși înscrisurile sunt noi, acestea sunt ulterioare deciziei Curții astfel că, condiția ca înscrisul să fi existat la data pronunțării hotărârii nu este îndeplinită.
Ori, nu se poate cere revizuirea unei hotărâri pe baza unor înscrisuri emise după pronunțarea acesteia, textul referindu-se exclusiv la situația în care înscrisul exista în momentul judecării pricinii, concluzie desprinsă din formularea art.322 pct.5 Cod de procedură civilă care, vorbește de descoperirea înscrisului ce a fost reținut de adversar sau care nu a putut fi înfățișat dintr-o cauză mai presus de voința părții interesate.
Cum, una din condițiile prevăzute cumulativ de art.322 pct.5 Cod de proc. civilă nu este îndeplinită cererea e revizuire urmează să fie respinsă dispozițiile invocate nefiind incidente în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuentul, domiciliat în C,-, - scara A, etaj 1,.5, județ C, împotriva deciziei civile nr. 572/CA/ 12.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN - cu sediul în C,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
04 mai 2009
red.dec.jud. - 26.05.2009
2ex/26.05.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
