Alte cereri. Decizia 171/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.171/CA
Ședința publică de la 27 aprilie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
Pe rol, soluționareacontestației în anulareformulată de contestatoarea, domiciliată în mun. T,-, -.A,.13, împotriva deciziei civile nr. 660/CA/26.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârât INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI, cu sediul în-,județul
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Contestația în anulare este motivată, legal timbrată.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea înregistrată la data de 16.03.2009 pe rolul Curții de Apel Constanța, sub nr-, contestatoarea a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimata Instituția Prefectului Județului T să dispună anularea deciziei civile nr. 660/CA/26.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, admiterea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 1442/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea, cu consecința casării acestei hotărâri și trimiterii cauzei spre rejudecare primei instanțe.
A susținut contestatoarea că prin decizia nr. 660/CA/26.11.2008 a Curții de Apel Constanțas -a respins recursul său, însă instanța a omis a se pronunța asupra unui motiv de recurs, respectiv cel referitor la nemotivarea hotărârii de către prima instanță, neputându-se aprecia că s-ar fi pronunțat implicit asupra acestui motiv invocat în temeiul art. 3041proc. civ.
În drept, contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 proc. civ.
Legal citată, intimata Instituția Prefectului Județului Taf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, întrucât nu a fost invocat ca motiv distinct nemotivarea de către Tribunal a sentinței civile nr. 1442/2008, chiar dacă recurenta contestatoare a indicat dispozițiile art. 3041proc. civ. astfel că art. 318 proc. civ. se referă doar la admisibilitatea contestației în ipoteza necercetării unui motiv de recurs de către instanța de control judiciar.
În drept au fost indicate prevederile art. 320 proc. civ.
Examinând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate și a temeiului juridic la care acestea se raportează, Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare dedusă soluționării în prezentul dosar a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 proc. civ, potrivit căruia "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare."
Motivul pe care contestatoarea a pretins că instanța de recurs a omis să-l cerceteze este cel legat de nemotivarea de către prima instanță a soluției pronunțate în dosarul nr- al Tribunalului Tulcea.
Analizând cererea de recurs aflată în dosarul nr- al Curții de Apel Constanța, se reține că acest motiv nu a fost indicat în calea de atac declarată împotriva sentinței civile nr. 1442/19.06.2008 a Tribunalului Tulcea, iar simpla indicare de către contestatoarea recurentă, ca temei juridic, a prevederilor art. 3041proc. civ. nu-i dă dreptul acesteia de a se prevala în calea extraordinară de atac a contestației în anulare de noi motive pe care nu le-a avut în vedere în termenul procedural de motivare a recursului.
Hotărârea irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Constanța în cauza înregistrată pe rolul său cu nr- cuprinde analiza explicită a fiecărui motiv invocat de recurenta în cererea prin care a solicitat exercitarea controlului judiciar asupra sentinței civile nr. 1442/19.06.2008 a Tribunalului Tulcea.
În aceste condiții, Curtea reține că nu sunt îndeplinite cerințele instituite expres și limitativ de legiuitor în cuprinsul art. 318 proc. civ. astfel că prezenta cale extraordinară de atac are un caracter nefondat, urmând a fi respinsă pentru aceste considerente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea, domiciliată în mun. T,-, -.A,.13, împotriva deciziei civile nr. 660/CA/26.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârât INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI, cu sediul în-,județul
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
04 mai 2009
red.dec.jud.
2ex/27.05.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
