Alte cereri. Decizia 172/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.172/CA
Ședința publică de la 27 aprilie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
Pe rol, soluționareacontestației în anulareformulată de contestatoarea CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, cu sediul în T,-, județul T, împotriva deciziei civile nr.554/CA/29 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea Casa de Asigurări de Sănătate T reprezentată de d-na -, în baza delegației nr. 4623/14.04.2009,lipsind intimații și.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Contestația în anulare este motivată, scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
consilier juridic - depune la dosar delegația de reprezentare nr. 4623/2009, concluzii scrise, în dublu exemplar.
Instanța, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, consilier juridic - susține contestația în anulare astfel cum a fost formulată arătând că aceasta este întemeiată pe disp. art. 317 - 318 Cod procedură civilă, în sensul unei greșeli materiale și neefectuarea unor acte de procedură. Potrivit art. 317, greșeala materială constă în neobservarea unui act de procedură; a invocat Convenția, jurisprudența; face trimitere la practica judiciară; nemotivarea este motiv de contestație în anulare în temeiul art. 318 Cod procedură civilă. Și-a întemeiat contestația în anulare pe disp. art. 318 Cod procedură civilă pentru neobservarea actelor și nemotivare.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
1. Obiectul litigiului
La data de 18.03.2009 Casa de Asigurări de Sănătate Taî nvestit Curtea de Apel Constanța cu o contestație în anularea deciziei civile nr. 554/2005 pronunțată de această instanță motivat de faptul că hotărârea a fost pronunțată cu săvârșirea unor greșeli materiale, constând în neobservarea de către instanță a unor acte de procedură cu privire la care nu s-a făcut nici un fel de judecată.
S-a susținut că instanța de recurs trebuia să examineze efectiv problemele esențiale ale speței; lipsa motivării echivalează cu anularea.
A arătat contestatoarea că instanța de recurs a pronunțat o soluție supusă casării din cauza faptului că nu s-a observat fișa postului lui, nesemnată de aceasta, adresa nr. C 191/2006 a conducătorului de compartiment din care reiese culpa exclusivă a contestatorului pentru neemiterea și netransmiterea somațiilor, raportul de executare silită pe trimestrul I 2006, confirmarea privind activitatea de executare silită pe septembrie 2006 și octombrie, adresa nr.66/2006privind informarea consilierului juridic;nu s-a făcut vorbire despre contestația formulată de către contestatorul.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.317 - 319 Cod procedură civilă.
În susținerea contestației s-au anexat la dosar înscrisuri.
S-a atașat în vederea soluționării cauzei dosarul nr- al Curții de Apel Constanța.
2. Curtea
Prin decizia civilă nr. 554/CA/2008, Curtea de Apel Constanțaa respins ca nefondat recursul declarat de T împotriva sentinței civile 331/2008 a Tribunalului Tulcea.
Contestatoarea a invocat ca motiv pentru anularea deciziei dată de instanța de recurs greșeala materială constând în neobservarea unor acte de procedură precum și nemotivarea hotărârii.
Temeiul legal pe care contestatoarea și-a întemeiat cererea a vizat alin.1 teza I-a a art.318 din Codul d e procedură civilă, conform cu care dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Fiind un text de excepție, noțiunea de greșeală materială nu trebuie interpretată extensiv. Dispozițiile legale enunțate au în vedere greșeli materiale cu caracter procedural, ce au dus la pronunțarea unei soluții eronate, greșeli pe care instanța le- omis prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
O asemenea eroare trebuie să fie evidentă în legătură aspectele formale ale judecății.
În orice caz textul nu vizează stabilirea eronată a situației de fapt în urma aprecierii probelor, ceea ce ar putea semnifica " netemeinicia" hotărârii, ci o greșeală materială de natură să justifice contestația în anulare.
Este știut că nu orice greșeală materială poate fi primită ca motiv de contestație, ci numai acele greșeli care au fost esențiale, determinând soluția eronată a instanței.
În speță, contestatoarea critică pe calea contestației în anulare încadrând în motivul "existenței greșelii materiale" împrejurarea că instanța de recurs nu a examinat toate probatoriile administrate situație ce a condus în opinia sa la o nemotivare în fapt și în drept a soluției.
Ori așa cum am arătat mai sus "greșelile materiale" invocate în speță nu privesc probleme de procedură, care să vizeze aspecte formale ale judecății.
Verificarea celor invocate de contestatoarea presupune, de principiu reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor, ceea ce nu este permis în calea extraordinară de atac exercitată.
Nici împrejurările potrivit cu care:instanța nu a realizat o apreciere probatoriilor,similară cu cea a contestatoarei și nu reanalizat unele dintre acestea motivat de nerelevanța lor asupra soluției, nu pot conduce la anularea deciziei pronunțate.
Față de cele arătate, Curtea va respinge contestația ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, cu sediul în T,-, județul T, împotriva deciziei civile nr.554/CA/29 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
04 mai 2009
red.dec.jud. -18.04.2009
tehnored.Gref.L 2ex/18.04.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
